УИД: 52RS0005-01-2023-001533-61 Дело № 1-23/2024 (1-187-2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 ноября 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Алиуллова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Савицкой А.А., Блюдовой Д.А., Колягиной Е.А., Чернышовой А.В. и помощником судьи Боевой В.А., 

с участием государственных обвинителей Романовой К.А., Ковалышкиной С.В., Сергеевой Е.С., Паршина Д.И., Низовского В.Н. и Барановой И.В., 

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката ФИО55, 

подсудимого ФИО6 и его защитников адвокатов ФИО31 и ФИО56,

подсудимого ФИО8 и его защитников адвокатов ФИО32, ФИО33 и ФИО34,

подсудимого ФИО10 и его защитника адвоката ФИО58, 

подсудимого ФИО9 и его защитника адвоката ФИО35,

подсудимого ФИО7 и его защитников адвокатов ФИО36, ФИО37, ФИО38 и ФИО39,

подсудимого ФИО4 и его защитников адвокатов ФИО40, ФИО41 и ФИО42, 

подсудимой ФИО54 и ее защитников адвокатов ФИО43 и ФИО57, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «Зетта Страхование» в должности специалиста по страхованию, ранее судимого – приговором Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и со штрафом в размере 10 000 рублей, который оплачен, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, зарегистрированного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, ранее судимого – приговором Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и со штрафом в размере 10 000 рублей, который оплачен, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «НижСветЭлектро» в должности продавца, ранее судимого – приговором Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, работающего в ПАО «Вымпел Коммуникации» в должности руководителя отдела развития малого и среднего бизнеса, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Дорожно-строительная компания «Торнадо» в должности заместителя генерального директора по капитальному строительству, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Нижегородской 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, зарегистрированного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО18 ФИО11, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО «Спутник» в должности администратора здания, не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО4 и ФИО54 совершили преступление в сфере экономической деятельности, связанное с незаконными организацией и проведением азартных игр, при следующих обстоятельствах.

В 2021 году, не позднее 17 ноября, в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно юридическими лицами – организаторами азартных игр, и только в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, создаваемых на территориях Республики Крым, 

<

адрес> и 

<

адрес>, у ФИО9 и ФИО10, достоверно знавших, что Нижегородская 

<

адрес> не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение на территории 

<

адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ФИО9 и ФИО10, используя неустановленных лиц, в вышеуказанный период времени приискали при неустановленных обстоятельствах подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, и заключили через подставное лицо с его собственником – ООО «Партнер» в лице его директора Свидетель №5, не осведомленного об их преступных намерениях, договор аренды данного помещения, после чего приобрели у неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах покерные столы, колоды игровых карт, игровые фишки и иное игровое оборудование, которые установили в упомянутом арендованном помещении.

Затем в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10 и неустановленные лица для организации стабильного проведения незаконных азартных игр приискали ФИО7 и ФИО8, приняв их на работу в качестве администраторов игорного заведения, а также ФИО54, ФИО4, ФИО5, ФИО6, приняв их на работу в качестве крупье. Названные лица вступили в предварительный сговор с ФИО9 и ФИО10 с целью организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Для реализации совместного преступного умысла и достижения преступного результата ФИО9 и ФИО10 разработали преступный план действий, распределили роли между собой, а также между ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, определив степень участия каждого, механизмы и способы реализации задуманного.

В частности, ФИО9 и ФИО10, заранее приискав совместно с неустановленным лицом помещение и оборудовав его для осуществления незаконной игорной деятельности, должны были выполнять роль управляющих игорным заведением, определить правила проведения азартных игр в игорном заведении, контролировать работу администраторов и крупье, согласовывать игроков, распределять получаемые от незаконного проведения азартных игр денежные средства, с помощью которых обеспечивать функционирование игорного заведения, в том числе решать вопросы, связанные с содержанием и оборудованием помещения, выплатой заработной платы администраторам, крупье и иным работникам заведения. Наряду с этим ФИО9 должен был заниматься урегулированием конфликтных ситуаций, связанных с недобросовестным поведением игроков, а ФИО10 – вести финансовую документацию и бухгалтерский учет поступления и вывода денежных средств в игорном заведении.

ФИО7 и ФИО8, посменно заменяя друг друга, должны были выполнять функции администратора игорного заведения, а именно, информировать игроков о предстоящих азартных играх и осуществлять контроль пропускного режима, устанавливать игрокам комиссию за оказание услуг работников и комиссию заведения от разыгрываемых денежных средств, получать от игроков денежные средства и выдавать им игровые фишки, контролировать работу крупье.

ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, посменно заменяя друг друга, должны были выполнять функции крупье, а именно, используя в качестве игрового оборудования игорные столы, колоды игровых карт, игровые фишки и ранее полученные при неустановленных обстоятельствах навыки по проведению азартных карточных игр, должны были непосредственно проводить азартные игры, допуская к ней только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки и заключили тем самым с ФИО9 и ФИО10 через ФИО7 или ФИО8 устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя из корыстных побуждений в рамках отведенной ему роли управляющего игорным заведением, находящимся в специально оборудованном подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, по заранее разработанному плану и предварительно достигнутой с ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, согласовывал игроков и при необходимости взаимодействовал с ними по различным вопросам, связанным с организацией и проведением незаконных азартных игр, контролировал работу администраторов и крупье, распределял доход, полученный в результате проведения незаконных азартных игр, и распоряжался им.

В свою очередь ФИО10 в тот же период времени, действуя из корыстных побуждений в рамках отведенной ему роли по заранее разработанному плану и предварительно достигнутой с ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, контролировал работу администраторов и крупье в вышеуказанном игорном заведении, заполнял финансовые документы и вел учет денежных средств, полученных в результате проведения незаконных азартных игр, распределял и распоряжался ими по согласованию с ФИО9

ФИО7 и ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений в рамках отведенных им ролей администраторов вышеупомянутого игорного заведения по заранее разработанному плану и предварительно достигнутой с ФИО9, ФИО10, ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, посменно заменяя друг друга, организовывали проведение конкретных азартных игр, информируя о дате и времени их проведения игроков и крупье посредством рабочего телефона и Интернет мессенджеров, осуществляли контроль пропускного режима для них, получали от игроков денежные средства и выдавали игровые фишки, контролировали работу крупье, по окончании смены отчитывались о полученных в результате проведенных азартных игр денежных средствах.

ФИО54 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 в период с августа-сентября по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений в рамках отведенных им ролей крупье по заранее разработанному плану и предварительно достигнутой с ФИО9, ФИО10, ФИО7 и ФИО8 договоренности, реализуя совместный преступный умысел, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желая этого, посменно заменяя друг друга, непосредственно проводили незаконные азартные игры в игорном заведении, находящемся в специально оборудованном подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки и заключили тем самым с ФИО9 и ФИО10 через ФИО7 или ФИО8 устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные преступные действия ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО10 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признали, с предъявленным им обвинением не согласились, изложенные в нем обстоятельства совершения инкриминируемого им преступления не подтвердили, заявив о своей непричастности к данному деянию, и показали, что не имеют никакого отношения к обустройству и оборудованию игорного заведения в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, а также к организации и проведению в нем незаконных азартных игр, в частности, данное помещение не арендовали, его собственника не знают, игровое оборудование не приобретали и в указанное помещение не завозили, кто является организатором и руководителем названного игорного заведения не знают, игорный клуб посещали исключительно в качестве игроков, о предстоящих играх узнавали в Телеграмм-группе «ФИО2» или от других игроков. С подсудимыми ФИО8, ФИО7, ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 знакомы на протяжении продолжительного времени в связи с увлечением игрой в покер.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, а именно, в части проведения незаконных азартных игр, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что не причастен к организации игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, в частности, он не вносил арендную плату за данное помещение, людей на работу в игорное заведение не принимал, заработную плату им не выдавал, только проводил азартные игры с использованием установленного в заведении игорного оборудования. При этом он ни с кем в предварительный сговор не вступал. По обстоятельствам содеянного ФИО7 дополнительно пояснил следующее.

В декабре 2021 года он искал подработку, в мессенджере Телеграмм наткнулся на объявление о том, что игорному заведению требуется крупье. Поскольку у ФИО7 имелись навыки раздачи карт, он откликнулся на данное объявление и пришел в игорное заведение, которое располагалось в подвальном помещении по вышеуказанному адресу. Вход в данное заведение был закрыт, проход в него осуществлялся по звонку. В помещении был оборудован ФИО2, два игровых зала с тремя игровыми столами, туалетная комната и небольшое помещение, в котором стоял сейф и кулер для воды.

В игорном заведении его встретил мужчина по имени Андрей и объяснил условия работы, которые его устроили, он согласился на них и в течение одной-двух недель приступил к работе. При этом ФИО7 знал, что осуществление игорной деятельности является незаконным. Сначала он работал в данном игорном заведении в качестве крупье, но через пару месяцев Андрей предложил ему выполнять функции администратора или менеджера, что оплачивалось в большем размере. ФИО7 согласился и с этого времени стал заниматься оповещением игроков о предстоящих турнирах и играх в специально созданных в мессенджере Телеграмм группах («ФИО2» и др.), для этого в зале всегда находился рабочий мобильный телефон, установлением комиссии заведения за игру, принятием денежных средств от игроков и выдачей им игровых фишек, по окончании игры он обменивал данные фишки на денежные средства. 

Помимо этого он осуществлял контроль за работой крупье, подготовку по окончании игрового дня отчетов в произвольной форме о результатах состоявшихся игр, в которых отражал, кто из игроков сколько выиграл/проиграл и размер комиссии за игру. О необходимости составления таких отчетов ему также сказал мужчина по имени Андрей, которого после этого ФИО7 больше в игорном заведении не видел. Данные отчеты вместе с полученными заведением денежными средствами он должен был помещать по окончании каждой смены в сейф, установленный в отдельном помещении игорного заведения.

Указанные функции администратора игорного зала он выполнял посменно с ФИО8 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное игорное заведение было закрыто сотрудниками полиции. За свою работу он получал денежное вознаграждение, размер которого зависел от продолжительности его смены и составлял до 5 000 рублей за смену. Данные денежные средства он сам забирал по окончании каждой смены из общих средств, полученных заведением от проведенных игр. В качестве крупье в игорном заведении посменно работали, в том числе, ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые, как правило, приходили в заведение по звонку администратора, если набирались игроки. В ФИО2 работали Свидетель №1 и еще одна девушка по имени ФИО12. 

Игры в заведении проводились на денежные средства игроков, которые вносились ими как в наличной, так и в безналичной форме путем банковского перевода на его банковские карты. Выигравший игрок получал банк за вычетом комиссии игорного заведения и крупье. Обмен игровых фишек на денежные средства также производился с выигравшими игроками как в наличной, так и в безналичной форме. Игроки попадали в игорное заведение по предварительной договоренности в соответствующей Телеграмм-группе. На момент трудоустройства ФИО7 в указанное игорное заведение данные группы уже были созданы и находились в рабочем мобильном телефоне, доступ к которому имел он и ФИО8 как администраторы игорного зала. По окончании смены ФИО7 убирал данный телефон вместе с денежными средствами, полученными заведением от проведенных игр, в упомянутый выше сейф. Кто впоследствии забирал данные денежные средства из сейфа, а также кто организовал данное игорное заведение, руководил им, получал прибыль от его деятельности, обеспечивал его функционирование, ФИО7 не известно.

Подсудимых ФИО9 и ФИО10 знает как игроков в покер, часто видел их в вышеупомянутом игорном заведении. Выполняли ли они какие-либо функции в данном заведении, ему не известно, он от них никаких распоряжений по работе не получал.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, согласившись в целом с предъявленным обвинением за исключением периода осуществления им инкриминируемой противоправной деятельности, по обстоятельствам содеянного показал следующее.

В середине 2022 года, ближе к осени, испытывая трудности с трудоустройством, находясь в одном из игорных заведений города, он услышал, что в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, требуются работники. ФИО8 оставил свой контактный номер телефона, спустя два-три дня с ним посредством мессенджера «Телеграмм» связался мужчина, представившийся Андреем, и пригласил прийти в указанное игорное заведение. Последнее располагалось в подвальном помещении, вход в которое был оборудован домофоном, проход внутрь осуществлялся по звонку. В помещении имелись ФИО2, диван, зона отдыха, два зала с тремя игорными столами, туалетная комната, кухня и еще одно небольшое помещение, в котором стоял сейф и кулер для воды.

Мужчина по имени Андрей предложил ему должность администратора или менеджера. Обсудив с ним его обязанности и заработную плату, ФИО8 согласился и приступил к работе. С указанного момента и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда игорное заведение было закрыто сотрудниками полиции, ФИО8 выполнял в нем функции администратора, посменно сменяясь с ФИО7, в частности, он приглашал игроков, информируя их посредством рабочего телефона и установленного в нем мессенджера «Телеграмм» в специально созданной кем-то группе о предстоящих играх, встречал гостей, следил за порядком в игорном зале, принимал денежные средства от игроков в наличной и безналичной форме, выдавая им взамен игровые фишки, которые по окончании игры обменивал по номиналу на деньги также в наличной и безналичной формах.

Кроме того, после каждой игры он составлял в произвольной форме письменный отчет о ее результатах, в котором указывал, кто из игроков сколько выиграл/проиграл. В конце каждой смены данные отчеты вместе с полученными заведением от проведенных игр денежными средствами он помещал в сейф, установленный в отдельном помещении. Денежные средства в сейф складывал исключительно в наличной форме. Если игроки приобретали игровые фишки по безналичному расчету, он снимал соответствующую сумму в банкомате и оставлял ее в сейфе. 

Вышеуказанные обязанности ФИО8 обговорил с мужчиной по имени Андрей лишь один раз – при трудоустройстве, в дальнейшем он его в игорном заведении не видел, последний не давал ему более никаких указаний по поводу его работы. За свою работу ФИО8 получал фиксированную плату, которая составляла 2 500 рублей за смену, а если она затягивалась по времени – еще плюс 1 000 рублей. Заработную плату по ранее достигнутой с Андреем договоренности он забирал сам в конце смены из общих денежных средств, полученных заведением в качестве комиссии за организованные и проведенные игры. Из этих же денежных средств он выдавал заработную плату крупье, которые работали с ним в одну смену.

Кто арендовал вышеуказанное подвальное помещение, организовал в нем данное игорное заведение, руководил им, получал прибыль от его деятельности и забирал деньги из сейфа, вел бухгалтерский учет и финансовую документацию, обеспечивал его функционирование, ФИО8 не известно, предполагает, что им может быть мужчина по имени Андрей, который принимал его на работу в данное игорное заведение.

Подсудимых ФИО9 и ФИО10 знает на протяжении длительного времени как игроков в покер, поддерживает с ними дружеские отношения, они часто приходили в вышеуказанное игорное заведение поиграть в карты или просто отдохнуть. Выполняли ли они какие-либо функции в данном заведении, ему не известно, он от них никаких распоряжений по работе не получал.

С подсудимыми ФИО5 и ФИО6 также знаком давно, знает их как игроков в покер, они работали вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в упомянутом игорном заведении в качестве крупье или, как их еще называли, дилеров, вместе с ФИО4 и ФИО54, с которыми ФИО8 познакомился, работая в данном игорном заведении. В этот же период он познакомился и с подсудимым ФИО7, который также выполнял функции администратора игорного зала или менеджера.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, с предъявленным обвинением в целом согласился, по обстоятельствам содеянного показал следующее.

В игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, устроился крупье примерно в конце лета 2022 года и работал в нем в этом качестве вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное заведение было закрыто сотрудниками полиции. О своем трудоустройстве договаривался с ФИО7, с ним же обговаривал заработную плату и от него же получал ее, перед ним отчитывался по работе. В обязанности ФИО6 входило непосредственное проведение карточной игры, слежение за ее ходом и за соблюдением игроками правил игры. Кто и каким образом собирал игроков, ему не известно, он приходил в заведение для выполнения функций крупье по звонку ФИО7, когда игрокам уже было известно о предстоящей игре.

Вместе с ним в указанном заведении работали также в качестве крупье подсудимые ФИО5, ФИО4 и ФИО54, ФИО7 являлся администратором. Помимо перечисленных лиц в данном заведении он видел в качестве игроков подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с которыми не пересекался по своей работе в игорном заведении. Кто заключал договор аренды вышеуказанного подвального помещения, организовал в нем игорное заведение, закупил в него покерные столы, игровые фишки и карты, получал прибыль от его деятельности, ФИО6 не известно.

О содеянном ФИО6 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что зафиксировано в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69-70), в котором он сознался в проведении в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных азартных игр в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также сообщил об иных лицах, совместно с которыми осуществлял данную противоправную деятельность, в частности указал ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и ФИО54

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, с предъявленным обвинением в целом согласился, по обстоятельствам содеянного показал следующее.

Об игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, узнал от своего друга ФИО6 и по его рекомендации устроился на работу в данное заведение в качестве крупье осенью (примерно в сентябре) 2022 года, проработав в нем в этом качестве вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное заведение было закрыто сотрудниками полиции. О своем трудоустройстве также договаривался с администратором игорного заведения ФИО7, с ним же обговаривал заработную плату, которая составляла от 1 500 до 2 500 рублей за смену в зависимости от ее продолжительности. 

В обязанности ФИО5 входило непосредственное проведение карточной игры путем раздачи карт игрокам, слежение за ее ходом и за соблюдением игроками правил игры. Кто и каким образом собирал игроков, ему не известно, возможно ФИО7, сам он приходил в заведение для выполнения функций крупье по звонку ФИО7, когда все игроки уже были на месте. Игры проводились на деньги игроков, которые они обменивали на игровые фишки.

Вместе с ним в указанном заведении работали также в качестве крупье подсудимые ФИО6, ФИО4 и ФИО54 Помимо перечисленных лиц в данном заведении он видел в качестве игроков подсудимых ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с которыми не пересекался по своей работе в игорном заведении. Кто заключал договор аренды вышеуказанного подвального помещения, организовал в нем игорное заведение, закупил в него покерные столы, игровые фишки и карты, нес бремя его содержания, получал прибыль от его деятельности, ФИО5 не известно.

Подсудимая ФИО54 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала, с предъявленным обвинением согласилась, изложенные в нем обстоятельства совершения преступления подтвердила, показав следующее.

В декабря 2021 года, точную дату не помнит, она наткнулась на объявление в мессенджере «Телеграмм» о том, что в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, требуется крупье. Так как у нее были навыки такой работы, она откликнулась на данное объявление. С ней связался молодой человек, представившийся Андреем, выяснил, есть ли у нее опыт работы в указанной сфере, обговорил с ней заработную плату и сказал, что позже ей позвонят. Ближе к концу декабря 2021 года ей позвонил ФИО7 и предложил выйти на работу в указанное заведение в качестве крупье.

Названное игорное заведение располагалось в подвальном помещении, состоящем из трех комнат, при входе находилась зона отдыха с диванами и барной стойкой, во втором помещении находилось два покерных стола, в третьем – один покерный стол. Вход в помещение осуществлялся по звонку в домофон. Кто арендовал данное подвальное помещение, организовал в нем игорное заведение, закупил в него покерные столы, игровые фишки и карты, руководил им, получал прибыль от его деятельности, вел бухгалтерский учет и финансовую документацию, обеспечивал его функционирование, ФИО54 не известно.

В указанном игорном заведении она работала в период с конца декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ по графику – 3 дня в неделю: вторник, четверг, воскресенье, оплату получала как в наличной, так и в безналичной форме, ее размер зависел от продолжительности смены. В ее обязанности входило раздавать карты и следить за соблюдением игроками правил игры. Игры в заведении проводились на денежные средства игроков, которые они обменивали на игровые фишки у менеджера (администратора) и делали ими ставки, формируя банк игры. Менеджер (администратор) записывал, сколько денег получил от игрока, сколько выдал игроку. Он же контролировал ее работу в качестве крупье, выдавал ей заработную плату, которая составляла 4 000 рублей за 12-часовую смену и 2 000 рублей – за 6-часовую смену. На смену она приезжала по звонку менеджера (администратора), в момент ее прибытия игроки, как правило, уже сидели за игорным столом с фишками. Должности менеджеров (администраторов) в указанном игорном заведении занимали подсудимые ФИО7 и ФИО8 Помимо нее в качестве крупье в нем также работали ФИО4, ФИО6 и ФИО5

О содеянном ФИО54 сообщила сотрудникам правоохранительных органов, что зафиксировано в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 125-126), в котором она созналась в проведении в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных азартных игр в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также сообщила об иных лицах, причастных к данной противоправной деятельности, и их ролях в ней, в частности, указала, что ФИО9 и ФИО10 являются руководителями игорного заведения, последний дополнительно отвечал за финансовую деятельность, ФИО8 и ФИО7 являлись администраторами (менеджерами) игорного заведения, а ФИО6, ФИО5 и ФИО4 наряду с ней выполняли в нем функции крупье.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, изложенные в нем обстоятельства совершения преступления подтвердил, показав следующее.

В период с 2002 года по 2009 год он работал в различных игорных заведениях в качестве крупье, где приобрел навыки раздачи карт и ведения игры. В августе 2022 года, раздавая карты в одном из нелегальных игорных заведений, он встретился с ФИО7, который предложил ему работу крупье в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах.

Названное игорное заведение располагалось в подвальном помещении, состоящем из трех комнат, в первой комнате была установлена барная стойка, стоял диван, во второй – два покерных стола, диван, телевизор, в третьей – один покерный стол. Вход в помещение осуществлялся по звонку в домофон. Помимо этого были два туалета и небольшая кухня. Кто арендовал данное подвальное помещение, организовал в нем игорное заведение, закупил в него покерные столы, игровые фишки и карты, руководил им, получал прибыль от его деятельности, вел бухгалтерский учет и финансовую документацию, обеспечивал его функционирование, ФИО4 не известно.

В указанном игорном заведении он работал в качестве крупье в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входило раздавать карты и следить за соблюдением игроками правил игры, на работу приходил раз-два в неделю по звонку ФИО7, который являлся администратором в данном заведении. За свою работу он получал фиксированную плату, которая составляла от 1 500 до 2 500 рублей за смену в зависимости от ее продолжительности. Денежные средства ему выдавал ФИО7 по окончании смены.

О содеянном ФИО4 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что зафиксировано в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-105), в котором он сознался в проведении в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных азартных игр в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также сообщил об иных лицах, причастных к данной противоправной деятельности, и их ролях в ней, в частности, указал, что хозяином игорного заведения является мужчина по имени ФИО15, администраторами – ФИО8 и ФИО14, функции крупье наряду с ним выполняли ФИО6, ФИО5 и ФИО3.

Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимыми ФИО9 и ФИО10, частичное признание вины подсудимыми ФИО7 и ФИО8, а также помимо признательных показаний подсудимых ФИО54, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 виновность каждого из них в содеянном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена достаточной совокупностью нижеприведенных прямых, производных и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО54, данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 127-131, 132-135, 136-140, 173-180), следует, что игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, начало функционировать в первых числах декабря 2021 года. С момента открытия данного заведения вместе с ней функции крупье в нем выполнял некий ФИО19 ФИО17, они раздавали карты игрокам, сопровождали всю игру, следили за соблюдением правил игры и в целом за обстановкой за игровым столом, чтобы между игроками не возникало конфликтных ситуаций. 

ФИО7 и ФИО8 являлись администраторами или, как их еще называли, менеджерами, они организовывали игру, а именно, собирали игроков, уведомляя их посредством рабочего телефона и мессенджера «Телеграмм» о предстоящей игре и времени ее проведения. Позднее, примерно во второй половине 2022 года, к ним присоединились в качестве крупье ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Руководил указанным игорным заведением ФИО9, в частности, он являлся его хозяином и обеспечивал его функционирование, контролировал все процессы игры, отвечал за денежные средства, руководил работой менеджеров (администраторов) ФИО7 и ФИО8 Затем совместно с ФИО9 начал выполнять те же функции в игорном заведении ФИО10, который помимо этого отвечал за денежные средства, постоянно ругал менеджеров, если их сумма не сходилась с ведомостью. 

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 168-172, 173-177, 189-196), в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, он начал работать в качестве крупье с конца августа – начала сентября 2022 года. На тот момент в нем уже работали в этом же качестве ФИО54, ФИО6, ФИО5 и некий ФИО19 ФИО17, все они раздавали карты и вели игру. ФИО7 и ФИО8 выполняли функции администраторов или менеджеров, в частности, собирали игроков, уведомляя их посредством рабочего телефона и мессенджера «Телеграмм» о виде предстоящей игры, времени ее проведения и ставках, обменивали денежные средства на игровые фишки, следили за работой крупье и в целом за игрой, чтобы не было конфликтов, по окончании игры собирали комиссию за ее проведение, выдавали плату за работу крупье.

Руководителями игорного заведения являлись ФИО9 и ФИО10 При этом ФИО9 оплачивал арендную плату, следил за обстановкой и чистотой в клубе, занимался его благоустройством, а также собирал денежные средства с игроков, которые брали фишки в долг, но потом не возвращали деньги за них, контролировал работу крупье и менеджеров. ФИО10, которого все называли «Боря», также как и ФИО9 следил за работой крупье и менеджеров, помимо этого в его обязанности входило ведение бухгалтерского учета, он сверял поступление денежных средств по ведомостям менеджеров и по окончании каждой смены составлял отчет, а также выплата выигрышей, передача денежных средств игорному клубу за организацию игры, выплата заработной платы работникам.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-129, 130-132) и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, летом 2022 года от подруги ей стало известно о том, что игорному заведению, расположенному в 

<

адрес>, требуется официант, график работы – 3 дня работы, 3 дня выходных, оплата – 2 000 рублей в сутки плюс чаевые. Игорное заведение работало каждый день, смена начиналась в 19 часов 00 минут и продолжалась до последнего клиента. Свидетель №1 заинтересовалась данным предложением, поскольку в тот момент у нее не было заработка и она нуждалась в деньгах. 

На работу в указанное игорное заведение Свидетель №1 устроилась в качестве официанта в начале июля 2022 года через некоего Эрика, абонентский номер которого дала ей подруга. Он заведовал ФИО2, привозил продукты, напитки, выдавал заработную плату работникам ФИО2, которая выплачивалась наличными каждый день за отработанную смену, и не имел отношения к организации и проведению азартных игр. В октябре 2022 года Эрик уехал из Российской Федерации и до сих пор не вернулся. В ее обязанности входило приносить чай, кофе, алкоголь клиентам, протереть столы, в организации и проведении азартных игр она участия не принимала. Также с ней посменно работала барменом ФИО1 и выполняла те же функции.

Вышеупомянутое игорное заведение располагалось в трехкомнатном помещении, в одной комнате находилась барная стойка, с продуктами питания, алкоголем и напитками, а также диваны и столики. Вторая комната представляла собой игорное помещение, в ней находились два покерных стола и диваны. Третья комната являлась VIP-залом с одним покерным столом, диванами и столиками. Также в игорном заведении был санузел, кухня, за барной стойкой находилась маленькая комната с сейфом, где хранились фишки, игральные карты. 

Владельцами данного игорного заведения являются ФИО9 и ФИО10, поскольку денежные средства, вырученные игорным заведением от проведение азартных игр, администраторы (менеджеры) передавали вместе со сводками за игру, в которых отражали, кто из игроков сколько внес денежных средств, кто сколько выиграл, либо ФИО9, либо ФИО10 Они же платили за аренду помещения, в котором располагалось игорное заведение, контролировали процесс игры, то есть наблюдали за работой крупье, чтобы те не брали лишних денег, которые причитались игорному заведению. Каким образом распределялись денежные средства Свидетель №1 не известно.

В качестве администраторов или менеджеров в указанном игорном заведении работали ФИО8 и ФИО7. Они обзванивали игроков по рабочему телефону, в том числе приглашали игроков в мессенджере «Телеграмм», где у них была группа или чат, названия которых она не знает, то есть организовывали саму игру в покер. Игра осуществлялась на денежные средства, которые игроки передавали менеджеру в наличной или безналичной форме, приобретая на них игровые фишки. На указанные фишки клиенты играли, покупали напитки или еду. По окончании игры фишки, которыми оплатили ФИО2, она отдавала менеджеру, а он обменивал их на деньги, тем самым оплачивая ее работу. 

Кроме того, в игорном заведении посменно работали в качестве крупье ФИО13, ее фамилию Свидетель №1 не знает, ФИО19 ФИО17, ФИО4, ФИО5, которые раздавали карты, следили за обстановкой в игорном зале (чтобы не возникало драк и конфликтов), обменивали фишки игроков на денежные средства в случае выигрыша.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она пришла на работу в вышеупомянутое игорное заведение, на тот момент в нем находились ФИО5 и два игрока, которых она не знает. Чуть позже подошли еще игроки, а также владельцы заведения ФИО9 и ФИО10. ФИО5 проводил игру, раздавал фишки и карты, ФИО9 и ФИО10 просто наблюдали за игрой. Затем пришел крупье ФИО4, после чего приблизительно в 21 час 00 минут дверь игорного заведения вскрыли сотрудники полиции и начали проводить следственные действия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО44, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-191), на протяжении около 10 лет он знаком с ФИО9 и ФИО10, чуть меньше – с ФИО8, еще меньше – с ФИО5 Со всеми указанными лицами познакомился, играя в покер, и знает их исключительно как игроков в покер. От знакомого Свидетель №6 ему стало известно о том, что в заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проходят турниры по покеру. Сам он несколько раз посещал данное заведение, в связи с чем был включен в группу «Турниры Holdem Н.Н.» в мессенджере «Телеграмм» и играл в данном заведении в карты, для этих целей в нем имелись покерные столы, как минимум два. Там же он видел ФИО9, ФИО10 и ФИО8, которые также играли в карты. Кто являлся владельцем данного заведения ФИО44 не известно. ДД.ММ.ГГГГ он также посетил указанное игорное заведение, куда пришел для встречи с Свидетель №6, но в тот день в карты не играл, поскольку через 15-20 минут после его прибытия в данном игорном заведении появились сотрудники полиции.

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО45 (т. 1 л.д. 158-164) ДД.ММ.ГГГГ он узнал об игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ впервые посетил данное заведение. Оно состояло из трех помещений – помещение для отдыха и два игровых зала со столами. Он передал менеджеру за игру 5 000 рублей, а тот выдал ему фишки. Игру проводил крупье. Впоследствии ФИО45 посетил указанный игорный клуб 5-6 раз. Деньги за игру он переводил ФИО7, а крупье был ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал в данное игорное заведение, чтобы поиграть. Крупье в тот день был ФИО5 Также в игорном заведении присутствовал ФИО9, какую роль он в нем выполнял ФИО45 не известно, но он видел его в данном заведении несколько раз.

Из показаний свидетеля ФИО46, также оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 181-185), следует, что ему известно об игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нем проводились незаконные азартные игры, для этого в заведении было три покерных стола. ФИО46 посещал данное заведение, чтобы поиграть в покер, о предстоящих играх узнавал в мессенджере «Телеграмм» в группе «Турниры Holdem Н.Н.». ДД.ММ.ГГГГ он играл в указанном игорном заведении в покер на деньги, крупье в тот день был ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в данное заведение, чтобы поиграть в покер, об игре узнал через рассылку в группе «Турниры Holdem Н.Н.».

Согласно показаниям свидетеля ФИО47, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-196), с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в группе «Турниры Holdem Н.Н.», поскольку ранее увлекался карточными играми. ДД.ММ.ГГГГ в данной группе пришло уведомление о том, что в указанный день состоится игра в заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда он прибыл и где находился не более 10 минут, когда в данном заведении появились сотрудники полиции. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО48, допрошенного в судебном заседании, на протяжении длительного времени он знаком с ФИО9, ФИО10 и ФИО8, поддерживает с ними дружеские отношения. Периодически, несколько раз в неделю, он посещал заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ходил играть в нарды. В данном заведении был ФИО2, в котором работала барменом Свидетель №1 В другой комнате посетители заведения играли в карты, но он туда не заходил. ФИО9, ФИО10 и ФИО8 тоже играли в заведении в карты.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-180), он знаком с ФИО9, ФИО10 и ФИО7 на протяжении приблизительно 5 лет, познакомился с ними, играя в покер в сети «Интернет». Ему также известно об игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которое люди приходили поиграть в покер. Он также посещал указанное заведение примерно 3 раза, чтобы поиграть в покер. Кто организовал данное игорное заведение, он не знает. ФИО9, ФИО10 и ФИО7 также видел в указанном заведении, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, знает их как игроков. О предстоящих играх узнавал от знакомых, ни в каких группах в мессенджере «Телеграмм» не состоял.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, он знаком с ФИО9, ФИО10, которого назвал именем «Боря», ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, со всеми ранее играл в карты. С ФИО54 и ФИО4 лично не знаком, но видел их в покерном клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который посещает с августа 2022 года с периодичностью 3-4 раза в неделю и играет в нем в покер на деньги. О предстоящих играх узнавал в мессенджере «Телеграмм» в канале «ФИО2». На входе в игорное заведение был установлен домофон, в заведении был ФИО2 и игровой зал. Игра в покер проводилась с использованием игровых фишек, которые приобретались за деньги у ФИО8 или ФИО7 Затем крупье раздавал карты, а по окончании игры выдавал победителю выигрыш фишками и удерживал комиссию за игру. В те дни, когда Свидетель №2 посещал указанное заведение, функции крупье в нем выполнял ФИО54 и ФИО4 Полученные у крупье фишки победители впоследствии обменивал на деньги у ФИО8 или ФИО7 Выигрыш получали как в наличной, так и в безналичной форме путем перечисления на карту. В указанном покерном клубе он видел и остальных подсудимых: ФИО5 и ФИО6 играли в карты, ФИО9 и ФИО10 тоже иногда играли в карты, чем они занимались в остальное время в данном клубе, ему не известно, но в каждое его посещение указанного клуба они тоже в нем присутствовали. Кто организовал упомянутое игорное заведение, Свидетель №2 также не знает.

Свидетель ФИО49 показал в судебном заседании, что от кого-то из знакомых узнал об игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нем люди играли в покер. Он посетил данное заведение 10-12 раз. Вход в заведение осуществлялся посредством домофона, в помещении имелась комната с ФИО2 и два игорных зала с покерными столами. О предстоящих играх он узнавал, созваниваясь со знакомым игроками. Игра в покер осуществлялась на деньги, которые перед игрой обменивались на игральные фишки, а по окончании игры фишки обменивались выигравшим игроком на деньги у менеджеров ФИО7 или ФИО8 Денежные средства передавались как в наличной, так и в безналичной форме путем денежного перевода на банковскую карту. Иногда игроки переводили деньги друг другу. Однако сам ФИО49 практически всегда возвращал проигранные денежные средства в наличной форме непосредственно ФИО7, но иногда просил об этом ФИО9, с которым знаком на протяжении 7-8 лет, переводя их ему на карту. Функции крупье, который раздавал карты, в указанном заведении выполняли ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Помимо них ФИО49 видел в данном игорном заведении также ФИО10, который, как и ФИО9, периодически играл в покер. Организатора данного игорного заведения ФИО49 не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в 2022 году он несколько раз посещал игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о котором узнал от кого-то из своих знакомых. В указанном заведении люди в покер на деньги, обменивая их на фишки. Кто организовал данное игорное заведение и проведение в нем азартных игр, Свидетель №7 не известно. На входе в заведение был установлен домофон, дверь открывал кто-либо из присутствующих в заведении. В дни посещения данного игорного заведения он видел в нем всех подсудимых, с каждым из них знаком лично. В частности, с ФИО9, ФИО10, ФИО54 и ФИО5 знаком на протяжении примерно 10 лет, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО4 знает приблизительно 2-3 года. Всех их знает как игроков в покер. В упомянутом игорном заведении указанные лица либо играли в карты, либо просто находились в нем. Являлись ли они работниками данного игорного заведения, он не знает, возможно, кто-то из них выполнял функции крупье. О предстоящих играх Свидетель №7 узнавал через знакомых игроков, может быть и у ФИО10, также была какая-то группа в мессенджере «Телеграмм», где также размещалась информация об играх.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-153), он узнал от знакомого об игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ приехал в данное заведение, куда его пустил ФИО7 Когда он зашел, то увидел барную стойку, игровые столы, крупье ФИО54 Он сел на освободившееся место за игорным столом и начал играть фишками, приобретенными им за деньги. После игры его добавили в группы «Korona» и «Турниры Holdem Н.Н.» в мессенджере «Telegram», в которых размещали информацию о проведении азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он прибыл в данное игорное заведение, дверь ему открыл ФИО5 Помимо него в заведении находился крупье ФИО6 и примерно 7 игроков. Свидетель №4 приобрел фишки и начал игру, после чего в заведении появились сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №5 показал, будучи допрошенным в судебном заседании, что помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ООО «Партнер», в 2021 года оно было сдано в аренду через какую-то риэлтерскую компанию, кому именно и для каких целей, он не знает. Сам он был в данном помещении лишь один раз – во время его показа. Арендные платежи за данное помещение поступали на счет ООО «Партнер» регулярно. Как использовалось указанное помещение арендатором Свидетель №5 не известно. Также он сообщил, что никто из подсудимых не являлся арендатором данного помещения.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т. 1 л.д. 108-125) зафиксированы общая обстановка в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно которой последнее состоит из трех комнат: в одной из них находятся барная стойка и диван, в двух других – покерные столы, стулья, телевизор; кухни, туалета и подсобного помещения с установленным в нем сейфом, а также факт изъятия предметов, свидетельствующих об организации и проведении в данном помещении незаконных азартных игр, а именно, покерных столов в количестве 3 штук, серебристого металлического чемодана с фишками и игральными картами, черного чемодана с фишками и игральными картами, черной сумки с фишками и игральными картами, тетрадей в количестве 3 штук с рабочими записями, рабочего мобильного телефона «PОСО», а также мобильных телефонов, принадлежащих подсудимым ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО4 и свидетелю ФИО44

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленным в виде рапорта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРс с фототаблицей (т. 1 л.д. 22-29) и видеозаписей, содержащихся на оптическом диске с учетным номером 2406с (т. 2 л.д. 65), признанном вещественным доказательством (т. 2 л.д. 63-64), рассекреченных постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 21) и предоставленных следователю постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 19-20), а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 54-62) задокументирован факт организации и проведения ДД.ММ.ГГГГ незаконных азартных игр с использованием игорного оборудования в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с участием, в том числе, ФИО9, администратора ФИО7, крупье ФИО54 и ФИО5

В частности, на упомянутом оптическом диске с учетным номером 2406с содержатся файлы «Видео 1», «Видео 2», «Видео 3», «Видео 4», «Видео 5», «Видео 6», «Видео 7», «Видео 8», «Видео 9», «Видео 10» формата mp4, содержащие видеозаписи, произведенные гражданином «Х», выразившим добровольное желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также папка с наименованием «ОРМ наблюдение видеорегистратор со входа от 24.09.22», в которой находятся файлы «09241452_3110», «09241454_3111», «09241508_3118», «09241514_3121», «09241534_3131», «09241536_3132», «09241538_3133», «09241540_3134», «09241544_3136», «09241646_3167», «09241953_0042», «09242005_0048», «09242103_0077», «09242131_0091», «09242133_0092» формата mp4, содержащие видеозаписи, произведенные видеорегистратором, установленным в автомобиле, припаркованном возле входа в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Файл «Видео 1» представляет собой видеозапись без звука длительностью 15 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, барная стойка и крупье ФИО5

Файл «Видео 2» представляет собой видеозапись со звуком длительностью 1 минута 16 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, игровой покерный стол, за которым сидит мужчина, по свидетельству подсудимых – крупье ФИО19 ФИО17, и раздает игральные карты, а рядом с ним стоит администратор ФИО7, который записывает что-то в тетрадь. 

Файл «Видео 3» представляет собой видеозапись со звуком длительностью 20 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, игровой покерный стол, за которым сидит крупье ФИО19 и проводит игру в карты, а рядом с ним сидит администратор ФИО7 и наблюдает за процессом игры. 

Файл «Видео 4» представляет собой видеозапись без звука длительностью 1 минута 9 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, игровой покерный стол, за которым сидит крупье ФИО54 и проводит карточную игру, а рядом с ней стоит администратор ФИО7 и наблюдает за процессом игры. 

Файл «Видео 5» представляет собой видеозапись без звука длительностью 6 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, игровой покерный стол, за которым сидит крупье ФИО54 и раздает игральные карты, то есть проводит карточную игру, а рядом с ней сидит администратор ФИО7 и наблюдает за процессом игры. 

Файл «Видео 6» представляет собой видеозапись без звука длительностью 34 секунды, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, игровой покерный стол, за которым сидит крупье ФИО54 и проводит карточную игру, рядом с ней сидит администратор ФИО7 и наблюдает за процессом игры. 

Файл «Видео 7» представляет собой видеозапись без звука длительностью 13 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, игровой покерный стол, за которым сидит крупье ФИО54 и собирает фишки, рядом с ней сидит администратор ФИО7 и наблюдает за процессом игры. 

Файл «Видео 8» представляет собой видеозапись без звука длительностью 24 секунды, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, барная стойка, возле которой стоит Свидетель №1

Файл «Видео 9» представляет собой видеозапись со звуком длительностью 29 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, игровой покерный стол, за которым сидит крупье ФИО19 и раздает игральные карты, то есть проводит карточную игру. 

Файл «Видео 10» представляет собой видеозапись без звука длительностью 28 секунд, на которой зафиксирована часть помещения игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно, барная стойка, возле нее стоят крупье ФИО5 и бармен Свидетель №1, а из подсобного помещения, где установлен сейф, выходит ФИО9

Файл «09241452_3110» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 14 часов 53 минуты из указанного подвального помещения на улицу выходит ФИО7 вместе с неустановленным мужчиной, который открывает багажник автомобиля «Kia Ceed» в кузове темного цвета и передает ФИО7 пакеты с продуктами питания, после чего сам берет картонную коробку и они заходят в подвальное помещение.

Файл «09241454_3111» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 54 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, как неустановленный мужчина передает картонную коробку ФИО7, который уносит ее в подвальное помещение, после чего данный мужчина возвращается к машине и открывает багажник, в этот момент к нему подходит ФИО7 и они оба забирают картонные коробки и заносят их в подвальное помещение, из которого затем выходит другой неустановленный мужчина и уходит в неизвестном направлении. 

Файл «09241508_3118» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 15 часов 10 минут из указанного подвального помещения выходит женщина с ребенком, которая при виде находящихся рядом сотрудников полиции уходит. 

Файл «09241514_3121» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 15 часов 15 минут из указанного подвального помещения выходит ФИО4 с пакетом в руках и при виде находящихся рядом сотрудников полиции уходит в неизвестном направлении. 

Файл «09241534_3131» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 15 часов 35 минут из указанного подвального помещения выходят двое неустановленных мужчин, которые уходят в неизвестном направлении. 

Файл «09241536_3132» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 15 часов 37 минут в указанное подвальное помещение входят двое неустановленных мужчин, а в 15 часов 38 минут – еще один неустановленный мужчина. 

Файл «09241538_3133» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 15 часов 39 минут в указанное подвальное помещение входит ФИО5

Файл «09241540_3134» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 15 часов 41 минуту из указанного подвального помещения выходят двое неустановленных мужчин, которые зашли в него в 15 часов 37 минут. 

Файл «09241544_3136» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 15 часов 44 минуты в указанное подвальное помещение заходят двое неустановленных мужчин, у одного из них в руках чемодан под строительные инструменты. 

Файл «09241646_3167» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 16 часов 46 минут из указанного подвального помещения выходит мужчин, который открывал автомобиль «Kia Ceed» и передавал ФИО7 продукты питания, садится в указанный автомобиль и уезжает. 

Файл «09241953_0042» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 53 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 19 часов 55 минуты возле входа в данное заведение паркуется автомобиль «Kia Rio», из которого вышел Свидетель №2 и спустился в вышеуказанное подвальное помещение. 

Файл «09242005_0048» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 20 часов 06 минут в указанное подвальное помещение заходят двое неустановленных мужчин со строительными ведрами в руках. 

Файл «09242103_0077» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 21 час 04 минуты в данное подвальное помещение заходит ФИО9

Файл «09242131_0091» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в 21 час 33 минуты к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышли две девушки и остановились у входа в упомянутое подвальное помещение. 

Файл «09242133_0092» представляет собой видеозапись, на которой зафиксированы события, имевшие место возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в указанный период к двум девушкам, стоящим возле входа в данное заведение, подходят еще две девушки, и все они спускаются в упомянутое подвальное помещение. 

В соответствии с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленными в виде рапорта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕРс с фототаблицей (т. 1 л.д. 101) и видеозаписей, содержащихся на оптическом диске с учетным номером 2448с (т. 2 л.д. 66), признанном вещественным доказательством (т. 2 л.д. 63-64), рассекреченных постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 100) и предоставленных следователю постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (т. 1 л.д. 99), а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 54-62) задокументирован факт прибытия и убытия ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО6 и игроков в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В частности, на упомянутом оптическом диске с учетным номером 2448с содержатся файлы «ch0_20221028211855_20221028212154», «ch0_20221028212155_20221028212454», «ch0_20221028213956_20221028214255», «ch0_20221028214556_20221028214855», «ch0_20221028220356_20221028220655», «ch0_20221028220657_20221028220956», формата mp4, содержащие видеозаписи, произведенные видеорегистратором, установленным в автомобиле, припаркованном возле входа в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Файл «ch0_20221028211855_20221028212154» представляет собой видеозапись длительностью 2 минуты 59 секунд, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, на 2 минуте 46 секунде записи из указанного подвального помещения выходит на улицу неустановленный мужчина и уходит в неизвестном направлении. 

Файл «ch0_20221028212155_20221028212454» представляет собой видеозапись длительностью 2 минуты 59 секунд, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, на 1 минуте 10 секунде записи из указанного подвального помещения выходит на улицу ФИО8 и уходит в неизвестном направлении. 

Файл «ch0_20221028213956_20221028214255» представляет собой видеозапись длительностью 2 минуты 59 секунд, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, на 2 минуте 3 секунде записи в указанное подвальное помещение заходит неустановленный мужчина. 

Файл «ch0_20221028214556_20221028214855» представляет собой видеозапись длительностью 2 минуты 59 секунд, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, на 2 минуте 13 секунде записи из указанного подвального помещения выходит на улицу ФИО6 и уходит в неизвестном направлении.

Файл «ch0_20221028220356_20221028220655» представляет собой видеозапись длительностью 3 минуты 00 секунд, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, на 1 минуте 45 секунде записи к данному дому подъезжает автомобиль «Subaru XV» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которого вышел ФИО6 и проследовал в указанное подвальное помещение. 

Файл «ch0_20221028220657_20221028220956» представляет собой видеозапись длительностью 2 минуты 59 секунд, на которой зафиксированы события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ возле входа в игорное заведение, расположенное в подвальном помещении по адресу: 

<

адрес>, на 7 секунде записи в указанное подвальное помещение заходит неустановленный мужчина.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 67-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты три игровых покерных стола овальной формы с изображением логотипа «Korona» и разметкой для игроков, которые признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в гаражное помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 71-72). 

Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 73-77), ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 1) серебристый металлический чемодан, в котором находятся 24 фишки номиналом 5 000, 45 фишек номиналом 1000, 40 фишек номиналом 500, 74 фишки номиналом 100, 75 фишек номиналом 50, 72 фишки номиналом 25, 73 фишки номиналом 5, 75 фишек номиналом 1 и игральные карты; 2) черный чемодан, в котором находятся 24 фишки номиналом 25 000, 49 фишек номиналом 10 000, 73 фишки номиналом 5 000, 61 фишка номиналом 1 000, 66 фишек номиналом 500, 60 фишек номиналом 100, 3 фишки номиналом 25, 1 фишка дилера, 5 игральных костей, 2 колоды игральных карт; 3) черная сумка, в которой находятся 17 фишек номиналом 100 000, 17 фишек номиналом 50 000, 38 фишек номиналом 25 000, 35 фишек номиналом 10 000, 60 фишек номиналом 5 000, 219 фишек номиналом 1 000, 176 фишек номиналом 500, 196 фишек номиналом 100, 133 фишки номиналом 25, 1 фишка дилера, 1 желтая карточка, игральные карты.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 84-89) зафиксированы результаты осмотра оптического диска (т. 2 л.д. 91), представленного ПАО «Сбербанк» и признанного вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 90), на котором содержатся сведения о банковских счетах ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7 и движении денежных средств по ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным сведениям на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк» открыты расчетные счета №НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, по первым трем из них движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось. Исходя из сведений о движении денежных средств по счету НОМЕР, в указанный период времени между ФИО8 и ФИО7 совершались операции по перечислению денежных средств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей. Аналогичные операции имели место между ФИО8 и ФИО10, в частности, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. 

На имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» открыты расчетные счета №НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, 42НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР. Исходя из сведений о движении денежных средств по счету НОМЕР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по перечислению денежных средств между ФИО9 и ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей; а также между ФИО9 и ФИО7: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. 

ФИО7 в ПАО «Сбербанк» открыты расчетные счета №НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, 42НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР. 

Исходя из сведений о движении денежных средств по счету НОМЕР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по перечислению денежных средств между ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; между ФИО7 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей; между ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей.

Исходя из сведений о движении денежных средств по счету НОМЕР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по перечислению денежных средств: 

между ФИО7 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; 

между ФИО7 и ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; 

между ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; 

между ФИО7 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

ФИО10 в ПАО «Сбербанк» открыты расчетные счета №НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР, 40НОМЕР. Исходя из сведений о движении денежных средств по счету НОМЕР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по перечислению денежных средств между ФИО10, ФИО8, ФИО7 и ФИО9, соответствующие вышеприведенным, а помимо этого между ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 95-160) отражены результаты осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении рабочего мобильного телефона «Poco», а также мобильных телефонов, принадлежащих подсудимым ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО4 и свидетелю ФИО44, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 53, 161-162), согласно которым в памяти мобильного телефона «iPhone 6» c серийным номером F78NRA2KG5MR и IMEI 1: НОМЕР, принадлежащего подсудимому ФИО4, в списке контактов содержатся абонентские номера свидетелей ФИО1 (записана как «Оля ФИО2» НОМЕР) и Свидетель №1 (записана как «ФИО2» НОМЕР) и подсудимых ФИО5 (записан как «Женя ФИО5» и «Женя ФИО5 2» НОМЕР), ФИО54 (записана как «Лена Фантастика» НОМЕР), ФИО7 (записан как «Влад Музыкант» +НОМЕР), ФИО9 (записан как «Сурик» НОМЕР), ФИО6 (записан как «ФИО6» +НОМЕР) и ФИО8 (записан как «ФИО8 Мен» НОМЕР). В мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» имеется переписка с подсудимыми ФИО5, ФИО54 и ФИО8 по рабочим вопросам, преимущественно связанным с выходами на смену в игорное заведение, а также переписка с ФИО1 («Оля ФИО2») по разным вопросам, в том числе следующего содержания, датированная ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 109-110):

ФИО4: Привет! Как дела? Про работу что слышно?

ФИО1: Привет) ФИО2 созванивалась с Леной. В общем говорят, что через неделю должны открыться. Но там получается так, что один хочет открываться, а второй нет...

ФИО4: … Кто не хочет?

ФИО1: Ну, она не уточнила. Либо Сурик, либо Боря. 

В памяти мобильного телефона «РР6000» c IMEI 1: НОМЕР и IMEI 2: НОМЕР, принадлежащего свидетелю ФИО44, в списке контактов содержатся абонентские номера игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес> (записан как «ФИО2» НОМЕР), подсудимых ФИО7 (записан как «Влад Абрикос» НОМЕР), ФИО8 (записан как «Garik»), ФИО10 (записан как «Боря (армянин)» НОМЕР), ФИО9 (записан как «Сурик» +79036080888).

В архиве смс-сообщений имеются сообщения от контакта «ФИО2» в виде приглашений на игру по адресу: 

<

адрес>, первое из которых датировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121), а также смс-сообщения от контакта «ФИО16 ФИО20 5» тоже в виде приглашений на игру, первое из них датировано ДД.ММ.ГГГГ: «Привет, это ФИО16 с ФИО20, сегодня по 10 стартуем» (т. 2 л.д. 122). 

В мессенджере «Телеграмм» также имеются сообщения от контактов «ФИО2» за период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123), «Garik» (ФИО8) за период с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124), «Влад Абрикос» (ФИО7) за период с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128) в виде приглашений на карточную игру. 

Аналогичные приглашения на игру в покер содержатся в переписке в группах «Турниры Нoldem Н.Н.» и «Korona», при этом в них указывается адрес игорного заведения: 

<

адрес>, телефон для связи – НОМЕР (т. 2 л.д. 125-127). В группе «Korona» 118 участников, среди которых контакты «Боря (армянин)» с абонентским номером +НОМЕР (т. 2 л.д. 129), принадлежащим подсудимому ФИО10, и «Сурик» с абонентским номером НОМЕР, принадлежащим подсудимому ФИО9 При этом контакт «Сурик» добавляет в данную группу новых участников (т. 2 л.д. 134).

В данной группе среди прочих имеются сообщения следующего содержания:

Korona: Идет хорошая игра, ждем в гости.

ФИО21: К вам в гости с удовольствием, к сожалению я за 2 000 км от Нижнего! Но у вас самый лучший клуб, это факт!!

Боря (армянин) (в ответ на сообщение Самвела Нерсесяна): Апрес, ахпер! (прим.: в переводе с армянского языка – Спасибо, брат!) Все ради вас))) Хорошего отдыха (т. 2 л.д. 132).

В памяти мобильного телефона «PОСО», модель M2010J19CG, с IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой с абонентским номером НОМЕР, обнаруженного в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в списке контактов имеются абонентские номера подсудимых ФИО7 (+НОМЕР, записан как «Влад Музыка»), ФИО8 (+НОМЕР, записан «ФИО8»), ФИО4 (+НОМЕР, записан как «Папай Д»), ФИО10 НОМЕР, записан как «ФИО10»).

В мессенджере «Телеграмм» имеется группа «Турниры Нoldem Н.Н.», созданная с вышеуказанного телефона ДД.ММ.ГГГГ. В данной группе размещаются приглашения на игру в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и информация о виде предстоящей игры.

Также имеется переписка с контактом «ФИО10», который, исходя из ее содержания, дает указания на рабочий телефон игорного заведения о добавлении в группу и канал новых участников, а также указания иного характера, в частности: «Принеси мне в курилку 3 10-ки», «ФИО6 освободится, пусть наберет» (т. 2 л.д. 144).

Помимо этого в мессенджере «Телеграмм» имеется индивидуальная переписка с отдельными посетителями игорного заведения, в частности:

с контактом «Самвел», датированная ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания (т. 2 л.д. 147):

Самвел: Завтра будет игра?

Рабочий телефон: Вроде бы да, еще с Суриком не разговаривал.

с контактом «Артем», датированная ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания (т. 2 л.д. 159):

Артем: Дай еще 10 на себя, во вторник 13 отдам.

Рабочий телефон: Нельзя мне больше.

Артем: Утром днем отдам тебе.

Рабочий телефон: Дело не в том, отдашь или нет, мне Боря запрещает больше от себя давать.

с контактом «ФИО22», датированная ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания (т. 2 л.д. 159):

ФИО22: Я вам 15 должен, напиши куда скинуть.

Рабочий телефон: Скинь Сурику. Есть же его номер.

ФИО22: Мне Сбер нужен.

Рабочий телефон: … По номеру Сурика тоже есть Сбер, скидывай туда.

ФИО22: Ок.

с контактом «Маска 2», датированная ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания (т. 2 л.д. 153):

Рабочий телефон: Не заработало, Серег?

Маска 2: Не, тоже ошибку выдает. Переведу сегодня, не переживайте, либо тебе, либо Сурику.

Согласно переписке с контактами «Серег Бор» (т. 2 л.д. 145) и «Дима Мороз» (т. 2 л.д. 148) в игорном заведении периодически проводятся вечеринки со стриптизом.

Из содержания переписки с контактом «ФИО23», датированной ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.155-156), следует, что от имени игорного заведения переписку с ней ведет с рабочего телефона некий «Сур», чье имя прозвучало в аудиосообщении, отправленном контактом «ФИО23»: «Сур, она короче реально прикольная девочка…». Данные лица обсуждают кандидатуры танцовщиц стриптиза, «Сур» отбирает определенных. Между ними имел место следующий диалог:

ФИО23: На таких малышек, сам понимаешь… Надо, чтоб всем вкусно было! Чтоб не меньше 30 унесли! А лучше больше!)

Рабочий телефон: Ну, это от них зависит.

ФИО23: Народ собери!!!

Рабочий телефон: Уже собирают.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять имеющимся в материалах уголовного дела протоколам следственных действий, иным документам и вещественным доказательствам у суда не имеется, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст. 83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст. 84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений установленного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание сформированных на основе их результатов доказательств недопустимыми, судом не усматривается.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность каждого подсудимого в его совершении.

В частности, выводы суда о виновности ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО54, ФИО7 и ФИО8 в совершении упомянутого преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют как признательным показаниям самих подсудимых, так и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО45, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО44, ФИО47, ФИО49, ФИО46, ФИО48 и Свидетель №6, дополнительно подтверждаются вещественными доказательствами, протоколами их осмотра, а также иными материалами дела.

Выводы суда о виновности ФИО10 и ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждаются, вопреки доводам их защитников, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых ФИО4, ФИО54 и свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия. 

Несмотря на заявленный в судебном заседании отказ названных лиц от этих показаний в части, касающейся причастности к вышеуказанной противоправной деятельности ФИО10 и ФИО9 и их роли в ней, суд принимает за основу именно показания ФИО4, ФИО54 и Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они являлись последовательными и стабильными на протяжении всего расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 2 ст. 11, п. 3 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а также даны подсудимыми ФИО4 и ФИО54 в присутствии их защитников, от которых они не отказывались. Показания последних к тому же соответствуют по своему содержанию их заявлениям о явке с повинной.

Более того, обозрев в судебном заседании соответствующие протоколы допроса, подсудимые ФИО4, ФИО54 и свидетель Свидетель №1 подтвердили наличие в них их подписей, свидетельствующих об ознакомлении с данными процессуальными документами и отсутствием замечаний к их содержанию. 

В связи с этим суд относится критически к доводам Свидетель №1, заявленным в ходе судебного следствия, об оказании на нее психологического давления следователем и сотрудниками полиции в целях получения изобличающих ФИО10 и ФИО9 показаний, поскольку они не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также при проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ процессуальной проверки. По результатам последней старшим следователем следственного отдела по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК России по Нижегородской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения противоправных действий сотрудниками ГУ МВД России по Нижегородской 

<

адрес> и следственного отдела по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК России по Нижегородской 

<

адрес> в отношении Свидетель №1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При этом суд не принимает во внимание предоставленные подсудимой ФИО54 на электронном носителе аудиозаписи, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству ее защитника и якобы подтверждающие оказание давления на свидетеля Свидетель №1 в целях склонения ее к даче показаний в отношении ФИО10 и ФИО9, поскольку достоверное происхождение данных аудиозаписей суду не известно, идентифицировать участников содержащегося на них диалога не представляется возможным. К тому же из содержания данного диалога не усматривается факта склонения кого-либо к даче каких-либо конкретных показаний в отношении определенных лиц по рассматриваемому уголовному делу.

Кроме того, оглашенные показания Свидетель №1, изобличающие наряду с остальными подсудимыми также ФИО10 и ФИО9, соответствуют вышеупомянутым показаниям ФИО4 и ФИО54 При этом и показания свидетеля Свидетель №1, и показания подсудимых ФИО4 и ФИО54, данные на предварительном следствии, не противоречат вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО45, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО44, ФИО47, ФИО49, ФИО46, ФИО48 и Свидетель №6, а также дополнительно подтверждаются вещественными доказательствами и протоколами их осмотра.

В частности, в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему отражено приведенное выше содержание переписки, сохранившейся в памяти мобильного телефона, использовавшегося в качестве рабочего телефона игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и мобильных телефонов, принадлежащих подсудимому ФИО4 и свидетелю ФИО44, которое указывает на то, что именно ФИО9 и ФИО10 являются организаторами данного заведения и руководят его деятельностью, поскольку они сообща принимают решения, когда открываться и проводить игры после вынужденного перерыва, о добавлении в группу и Телеграмм-канал новых игроков. ФИО9 помимо этого утверждает количество и кандидатуры танцовщиц для организации и проведения вечеринок, на его банковский счет переводится выручка от проведения азартных игр, а также задолженность отдельных игроков, а ФИО10 контролирует финансовую сторону деятельности заведения, запрещая менеджерам (администраторам) допускать игроков к участию в играх в долг.

При этом суд исходит из того, что поименованные в списках контактов и переписке, сохраненных в памяти упомянутых мобильных телефонов, «Сурик» и «Боря (армянин)», «ФИО10» являются соответственно ФИО9 и ФИО10, поскольку их абонентские номера совпадают с абонентскими номерами данных подсудимых, указанными ими при допросе на стадии предварительного следствия. К тому же, как следует из вышеприведенных показаний подсудимого ФИО4 и свидетеля Свидетель №2, «Борей» называли ФИО10

С учетом изложенного суд кладет в основу приговора показания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, данные в судебном заседании, оглашенные в судебном заседании показания подсудимых ФИО4, ФИО54 и свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного следствия, и их показания, которые они дали в ходе судебного следствия, в той части, в которой последние не противоречат их оглашенным показаниям и другим доказательствам, а также показания свидетелей Свидетель №4, ФИО45, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО44, ФИО47, ФИО49, ФИО46, ФИО48 и Свидетель №6

Упомянутые показания отмеченных лиц о времени, месте и иных известных им обстоятельствах совершения преступления согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора или самооговора подсудимых не установлено.

В то же время суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО10 и ФИО9 о непричастности к инкриминируемому им преступлению, поскольку они опровергаются вышеприведенными показаниями подсудимых ФИО4, ФИО54 и свидетеля Свидетель №1, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также перепиской, сохранившейся в памяти рабочего мобильного телефона игорного заведения и мобильных телефонов подсудимого ФИО4 и свидетеля ФИО44, содержание которой зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с и фототаблице к нему.

При таких обстоятельствах суд расценивает показания подсудимых ФИО10 и ФИО9 как избранную ими форму защиты от предъявленного обвинения, нацеленную на то, чтобы избежать ответственности за содеянное, а изменение ФИО4, ФИО54 и Свидетель №1 показаний в судебном заседании – как попытку указанных лиц улучшить положение своих бывших работодателей.

Одновременно суд не принимает во внимание показания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и свидетелей ФИО44, ФИО45, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО49, ФИО48 и Свидетель №6, в которых они заявляют о своей неосведомленности об организаторах и владельцах игорного заведения и роли в его деятельности ФИО10 и ФИО9, полагая, что указанные лица дали такие показания с целью помочь подсудимым ФИО10 и ФИО9 избежать ответственности за содеянное, обусловленной их знакомством с ними, как личным, так и связанным с систематическим посещением данного игорного заведения или с совместной работой.

Также критически суд относится и к показаниям ФИО8 о том, что работать в вышеуказанном игорном заведении он начал только с осени, а точнее с сентября-октября 2022 года, и к аналогичным показаниям подсудимых ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО54, данным в судебном заседании в ходе их дополнительного допроса, поскольку, исходя из сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО8, отраженных в исследованном судом протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 осуществлялись денежные переводы, которые впоследствии имели место также ДД.ММ.ГГГГ, 7, 21 и 22 января, 3, 5 и 7 февраля, 1 и ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные операции имели место между ФИО8 и ФИО10 3, 25 и ДД.ММ.ГГГГ.

К тому же и ФИО7, и ФИО54, работающие в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с декабря 2021 года, в своих первоначальных показаниях сообщили, что вместе с ними в нем работал и ФИО8

В связи с этим суд приходит к убеждению, что ФИО8 осуществлял инкриминируемую ему противоправную деятельность в названном игорном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его показания в этой части и в части вышеуказанных денежных переводов расценивает как избранную им форму защиты от предъявленного обвинения, нацеленную на уменьшение тяжести наказания, поскольку указанный период имеет определяющее значение для установления наличия или отсутствия у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а упомянутые показания подсудимых ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО54 – как попытку улучшить положение своего приятеля и коллеги.

При определении периода осуществления подсудимыми ФИО7, ФИО54 и ФИО4 инкриминируемой им противоправной деятельности суд исходит из сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7, отраженных в упомянутом выше протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с соответствующими показаниями указанных лиц и приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО54 также осуществляли указанную деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 – с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении аналогичного вопроса в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО10 суд исходит из самых ранних документально зафиксированных сведений о проведении азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые датированы ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированы в исследованном в ходе судебного следствия протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 – из их показаний.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО1 и ФИО50, а также показания свидетеля ФИО51, допрошенной в судебном заседании, не содержат ни подтверждающих, ни опровергающих предъявленное подсудимым обвинение сведений. Последняя лишь подтвердила отчасти показания свидетеля Свидетель №5, сообщив, что работает в агентстве недвижимости «Адрес» и в 2021 года оказывала ООО «Партнер» на возмездной основе услуги по передаче в аренду какого-то помещения, но какого именно не помнит, с заказчиком и агентом не встречалась, для какой деятельности впоследствии использовалось указанное помещение не знает. При таких обстоятельствах показания отмеченных лиц не относятся ни к уличающим, ни к оправдывающим подсудимых доказательствам.

В целом совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, является, по мнению суда, достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств, исследованных судом, в 2021 году, не позднее 17 ноября, ФИО9 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, используя неустановленных лиц, приискали и арендовали на подставное лицо подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>, оборудовали данное помещение предметами интерьера и соответствующим инвентарем для проведения азартных игр, в том числе игорными столами для покера, игральными картами и фишками, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ набрали штат работников для организации стабильного проведения в указанном игорном заведении незаконных азартных игр, в частности, приискали ФИО7 и ФИО8, приняв их на работу в качестве администраторов игорного заведения, а также ФИО54, ФИО4, ФИО5, ФИО6, приняв их на работу в качестве крупье. 

При приеме на работу со всеми указанными лицами предварительно оговаривались функции и обязанности, которые они будут выполнять в игорном заведении, график работы и размер денежного вознаграждения. К работе они приступили после дачи своего согласия на указанные условия. При этом каждый из них осознавал незаконный характер деятельности, связанной с функционированием указанного игорного заведения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10, преследуя цель получения дохода от незаконного проведения азартных игр, руководили работой игорного заведения, принимая решения организационного характера, в том числе определяя время и порядок проведения азартных игр, непосредственно контролировали работу администраторов (менеджеров) и крупье при проведении азартных игр, согласовывали новых игроков, распределяли получаемые от незаконного проведения азартных игр денежные средства, обеспечивая функционирование игорного заведения путем решения вопросов, связанных с содержанием и оборудованием помещения, выплатой заработной платы администраторам, крупье и иным работникам заведения. Наряду с этим ФИО9 занимался урегулированием конфликтных ситуаций, связанных с недобросовестным поведением игроков, а ФИО10 заполнял финансовые документы и вел учет денежных средств, полученных в результате проведения незаконных азартных игр. 

ФИО7 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также действуя из корыстных побуждений в рамках отведенных им ролей администраторов игорного заведения, посменно заменяя друг друга, организовывали проведение конкретных азартных игр, информируя о дате и времени их проведения игроков и крупье посредством рабочего телефона и Интернет мессенджера, осуществляли контроль пропускного режима для них, получали от игроков денежные средства и выдавали игровые фишки, контролировали работу крупье, по окончании смены отчитывались о полученных в результате проведенных азартных игр денежных средствах.

ФИО54 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 в период с августа-сентября по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений в рамках отведенных им ролей крупье, посменно заменяя друг друга, непосредственно проводили незаконные азартные игры в вышеуказанном игорном заведении, допуская к ним только тех игроков, которые приобрели за деньги игровые фишки и заключили тем самым с ФИО9 и ФИО10 через ФИО7 или ФИО8 устное соглашение о выигрыше, основанное на риске.

Описанный способ совершения преступления указывает на то, что действия каждого подсудимого являлись сознательными, обдуманными, последовательными и направленными на получение дохода от незаконного проведения азартных игр, что и послужило мотивом для совершения преступления. Каждый из них, будучи осведомленным о том, что Нижегородская 

<

адрес> не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, понимая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленного государством порядка проведения азартных игр и желал их наступления. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимые действовали с прямым умыслом, а также в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления и распределили роли до начала выполнения его объективной стороны. В этой связи суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО7 о том, что он не вступал ни с кем в предварительный сговор, поскольку они опровергаются его же показаниями, согласно которым он знал о незаконности осуществления игорной деятельности вне игорной зоны, но пришел в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью трудоустройства в качестве крупье, где ему некий Андрей предварительно объяснил действующие в данном заведении условия работы в качестве крупье, а затем и в качестве администратора (менеджера), то есть сообщил о функциях в осуществлении игорной деятельности, которые будут возложены на ФИО7, о периодах времени, в течение которых он будет выполнять данные функции, и о размере вознаграждения за их выполнение. 

Только предварительно приняв предложенные организаторами вышеупомянутого игорного заведения условия работы и тем самым согласившись на осуществление незаконной игорной деятельности совместно с ними и иными лицами, выполнявшими в данном заведении те же или другие функции, ФИО7 начал организовывать и проводить азартные игры в рамках отведенной ему роли. 

Аналогичным образом, то есть предварительно дав согласие на выполнение конкретных функций в рамках определенной роли, осуществляли совместную незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр и все остальные подсудимые. Именно их совместные согласованные действия обеспечили осуществление незаконной игорной деятельности в упомянутом выше игорном заведении на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

О наличии в названном игорном заведении игрового оборудования свидетельствуют показания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО54, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и свидетелей, в частности, Свидетель №1, ФИО44, ФИО45, Свидетель №2, ФИО49, Свидетель №7 и Свидетель №4, а также вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из показаний перечисленных лиц и видеозаписей, произведенных в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляемая данном заведении деятельность полностью охватывается понятием азартной игры, закрепленным в ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которое раскрывается как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Факт осуществления подсудимыми указанной деятельности вне игорной зоны следует из положений упомянутого Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которыми Нижегородская 

<

адрес> не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых разрешена организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, находя вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО9, ФИО10, ФИО8 и ФИО7 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом роли ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в реализации совместного преступного умысла, суд, находя вину каждого из них в совершении инкриминируемого им преступления доказанной и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых ФИО54, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, исключая из объема предъявленного данным лицам обвинения организацию указанных игр. Подобное изменение объема предъявленного обвинения не ухудшает положение отмеченных подсудимых и не нарушает право каждого из них на защиту.

Учитывая поведение подсудимых в судебных заседаниях, в ходе которых они участвовали в исследовании доказательств и адекватно реагировали на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает каждого из них вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, их возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у каждого из них и членов их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в которых он сообщил сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления и своей роли в нем, о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении данного преступления, и их ролях, способствовавшие скорейшему завершению расследования;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания близких родственников, наличие на иждивении родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО6 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает: 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, заявление о которой он написал до его задержания по подозрению в совершении инкриминированного преступления, когда правоохранительным органам было лишь известно о факте осуществления незаконной игорной деятельности в упомянутом выше игорном заведении и не были установлены все причастные к ней лица, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в которых он сообщил сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления и своей роли в нем, о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении данного преступления, и их ролях, способствовавшие скорейшему завершению расследования;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО8 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью, имеющей инвалидность третьей группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает: 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в которых он сообщил сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления и своей роли в нем, о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении данного преступления, и их ролях, способствовавшие скорейшему завершению расследования;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющиеся у них заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ФИО8 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку инкриминированное ему умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, совершено подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии у него на тот момент не снятой и не погашенной судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы приговором Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО10 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, не судим, официально трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за родителями, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает: 

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющиеся у них заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО9 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, не судим, официально трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО7 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, не судим, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных лиц, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает: 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в которых он сообщил сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления и своей роли в нем, о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении данного преступления, и их ролях, способствовавшие скорейшему завершению расследования;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющиеся у них заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО4 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, не судим, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет уход за пожилой матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает: 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, заявление о которой он написал в тот момент, когда правоохранительным органам было лишь известно о факте осуществления в упомянутом выше игорном заведении незаконной игорной деятельности и не были установлены все причастные к ней лица, при этом в качестве подозреваемого он не задерживался, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в которых он сообщил сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления и своей роли в нем, о лицах, участвовавших совместно с ним в совершении данного преступления, и их ролях, способствовавшие скорейшему завершению расследования;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая ФИО54 имеет гражданство Российской Федерации, место постоянной регистрации и жительства на ее территории, не судима, официально трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении одного совершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО54, суд признает: 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, заявление о которой она написала в тот момент, когда правоохранительным органам было лишь известно о факте осуществления в упомянутом выше игорном заведении незаконной игорной деятельности и не были установлены все причастные к ней лица, при этом в качестве подозреваемой она не задерживалась, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, в которых она сообщила сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления и своей роли в нем, о лицах, организовавших и участвовавших совместно с ней в совершении данного преступления, и их ролях, способствовавшие скорейшему завершению расследования;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО54, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств не является, по мнению суда, в каждом случае исключительной, поскольку не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО4 и ФИО54 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении каждого из них положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для оправдания подсудимых или освобождения их от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

Учитывая, что инкриминированное преступление совершено подсудимыми ФИО5 и ФИО6 в период условного осуждения по приговору Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное деяние, и в то же время принимая во внимание характер, степень общественной опасности и категорию данного преступления, позитивное постпреступное поведение указанных лиц, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие на иждивении у ФИО5 малолетнего ребенка и других родственников, суд приходит к убеждению в том, что цели исправления подсудимых ФИО5 и ФИО6 могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания ими наказания, но без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить им наказание в виде штрафа в фиксированной сумме и, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять им условное осуждение, назначенное вышеупомянутым приговором суда, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказанием из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, при определении ФИО5 и ФИО6 его размера судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитываются семейное и материальное положение подсудимых.

При этом с учетом того, что ФИО5 и ФИО6 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и до судебного разбирательства находились под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает необходимым применить в отношении них положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчить назначенное им наказание в виде штрафа. 

С учетом характера, степени общественной опасности и категории вышеуказанного преступления, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимых ФИО4, ФИО54, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у них, за исключением ФИО8, отягчающих наказание обстоятельств, и исходя из влияния наказания на исправление данных подсудимых и условия жизни их семей, а также принимая во внимание позитивное постпреступное поведение ФИО4, ФИО54, ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели могут быть достигнуты в отношении подсудимых ФИО4, ФИО54, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить каждому из них за совершенное преступление основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и возложением на них на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, а именно, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, а ФИО10 и ФИО9 также места работы, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, незаконные азартные игры организовывались и проводились подсудимыми преимущественно в указанное время.

Одновременно с этим, учитывая, что ФИО10 и ФИО9 являлись организаторами и владельцами игорного заведения, получая прибыль от незаконно проводимых в нем азартных игр, и наличие у ФИО8 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить каждому из них предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в фиксированной сумме, что также будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок подсудимым ФИО4, ФИО54 и ФИО7 судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у каждого из них предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а подсудимому ФИО8 – правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку у него имеется рецидив преступлений и суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя подсудимым ФИО8, ФИО10 и ФИО9 размер дополнительного наказания в виде штрафа в фиксированной сумме, суд исходит из роли каждого из них в совершении преступления, наличия у них стабильного легального источника дохода, их семейного и имущественного положения, влияния данного наказания на условия жизни лиц, находящихся у них на иждивении.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая назначаемые подсудимым наказания, суд полагает возможным оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу ранее избранные ФИО5, ФИО6, ФИО54, ФИО7, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не находя оснований для их отмены или изменения, а также не избирать ФИО4 меру пресечения и ограничиться ранее избранной ему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обсудив вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитникам подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО54, ФИО4, ФИО7 и ФИО8, с учетом установленного в судебном заседании семейного и имущественного положения перечисленных лиц, а также назначения ФИО5 и ФИО6 в качестве основного наказания и ФИО8 в качестве дополнительного наказания штрафа суд полагает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО5, ФИО6, ФИО54, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в фиксированной сумме в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО5 и на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. 

Приговор Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в фиксированной сумме в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО6 и на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. 

Приговор Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на время испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 не избирать, оставив без изменения ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на время испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на время испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на время испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него на время испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать, оставив без изменения ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на нее на время испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, то есть в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную ФИО54 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) в виде хранящихся в материалах дела оптических дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий и выписками по банковским счетам (т. 2 л.д. 65, 66, 91) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

2) в виде находящихся на ответственном хранении отделения НОМЕР ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, игровых покерных столов в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 71-72), а также в виде находящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК России по Нижегородской 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, серебристого металлического чемодана с фишками и игральными картами, черного чемодана с фишками и игральными картами, черной сумки с фишками и игральными картами, тетрадей с рабочими записями в количестве 3 штук, бланков «ресторанный счет» в количестве 86 штук, Интернет-центра «Yota 2» с серийным номером НОМЕР IMEI НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «Yota», мобильного телефона «PОСО» с IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 2 л.д. 78-79, 161-162) – уничтожить;

3) в виде находящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Нижегородскому 

<

адрес> СУ СК России по Нижегородской 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мобильного телефона «iPhone» в корпусе черного цвета и в чехле темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого у ФИО10, мобильного телефона «iPhone» в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого у ФИО5, мобильного телефона «iPhone» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого у ФИО9, мобильного телефона «РР6000» в корпусе белого цвета и в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», изъятого у ФИО44 (т. 2 л.д. 161-162) – вернуть законным владельцам;

4) в виде мобильного телефона «iPhone 6» в корпусе серебристого цвета с серийным номером НОМЕР и IMEI 1: НОМЕР, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятого у ФИО4 (т. 2 л.д. 161-162) – считать возвращенным законному владельцу (т. 2 л.д. 163).

Разъяснить осужденным ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10 и ФИО9, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Нижегородской 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской 

<

адрес>), расчетный счет получателя № 03100643000000013200, лицевой счет получателя № 04321А59470, ИНН получателя 5262259747, КПП получателя 525901001, наименование банка получателя Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, единый казначейский счет № 40102810745370000024, ОКТМО 22701000, КБК 41711603122010000140, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу НОМЕР.

Разъяснить осужденным ФИО5 и ФИО6 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в фиксированной сумме в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо посредством использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях либо в отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Алиуллов

<

данные изъяты>