Дело № 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 

27 ноября 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обосновании иска, что 15.02.2016 года ПАО « ВТБ 24» ( в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и ФИО2 заключили кредитный договор №__, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 344144 руб. 59 коп. на срок по 15.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

15.02.2016 года ПАО ВТБ 24 ( в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») и ФИО2 заключили кредитный договор №__, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 221 884 руб. 27 коп. на срок по 15.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п.11 кредитных договоров №__ от 15.02.2016 года и №__ от 15.02.2016 года кредит предоставлялся ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация).

Согласно п.17 кредитного договора №__ от 15.02.2016 года кредит предоставлялся ответчику на погашение кредитного договора №__ от 17.10.2012 года.

Согласно п.17 кредитного договора №__ от 15.02.2016 года кредит предоставлялся ответчику на погашение кредитного договора №__ от 19.10.2013 года.

В связи с чем, договоры №__ от 17.10.2012 года и №__ от 19.10.2013 года считаются погашенными, банк по ним претензий не имеет и обращается в суд о взыскании задолженности по кредитным договорам №__ от 15.02.2016 года и №__ от 15.02.2016 года.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и проценты за пользование кредитами. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Дата возникновения просроченной задолженности по вышеуказанным кредитам имеет место с 19.09.2016 года. 

По состоянию на 18.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №__ от 15.02.2016 года составила 431762 руб. 14 коп., из которых 344144 руб. 59 коп. – кредит, 85134 руб. 48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2087 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 395 руб.71 коп. – пени по просроченному долгу. 

По состоянию на 18.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №__ от 15.02.2016 года составила 278 374 руб. 94 коп., из которых 221 884 руб. 27 коп. – кредит, 54 889 руб. 73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 345 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 255 руб.13 коп. – пени по просроченному долгу. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 года Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

С 01.01.2018 года путем присоединения ПАО ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ последний стал правопреемником ПАО ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении ПАО ВТБ 24 к ПАО Банку ВТБ от 03.10.2017 года и Уставом ПАО Банка ВТБ. 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

На основании изложенного, истец ПАО «Банк ВТБ», руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 330, 323, 361, 363,387, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность: по кредитному договору от №__ от 15.02.2016 года в сумме 431762 руб. 14 коп., из которых 344144 руб. 59 коп. – кредит, 85134 руб. 48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2087 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 395 руб.71 коп. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору №__ от 15.02.2016 года в сумме 278 374 руб. 94 коп., из которых 221 884 руб. 27 коп. – кредит, 54 889 руб. 73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 345 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 255 руб.13 коп. – пени по просроченному долгу; и расходы по оплате госпошлины в сумме 10301 руб.37 коп.

Истец – ПАО « Банк ВТБ» в лице представителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований истца, не отрицает, что действительно с истцом у него были заключены кредитные договора от 17.10.2012 года и от 19.10.2013 года, в дальнейшем 15.02.2016 года он заключил два кредитных договора на погашение ранее заключенных указанных договоров в порядке реструктуризации, оплату по договорам от 15.02.2016 года производил до сентября 2016 года, после чего оплату по договорам не производит, с суммами задолженности по обоим договорам от 15.02.2016 года согласен, данные суммы не оспаривает. 

В судебном заседании установлено, что 15.02.2016 года ПАО « ВТБ 24» ( в настоящее время ПАО «Банк ВТБ» - далее Банк ) и ФИО2 заключили кредитный договор №__, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 344144 руб. 59 коп. на срок по 15.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком ФИО2 кредита ему был открыт ссудный счет, Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме. 

15.02.2016 года ПАО ВТБ 24 ( в настоящее время ПАО «Банк ВТБ»- далее Банк ) и ФИО2 заключили кредитный договор №__, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 221 884 руб. 27 коп. на срок по 15.02.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита ему был открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме. 

Далее, в судебном заседании установлено, что согласно п.11 кредитных договоров №__ от 15.02.2016 года и №__ от 15.02.2016 года кредит предоставлялся ответчику ФИО2 на погашение ранее предоставленного Банком кредита, то есть имела место реструктуризация долгов. 

Согласно п.17 кредитного договора №__ от 15.02.2016 года кредит предоставлялся ответчику на погашение кредитного договора №__ от 17.10.2012 года.

Согласно п.17 кредитного договора №__ от 15.02.2016 года кредит предоставлялся ответчику на погашение кредитного договора №__ от 19.10.2013 года.

В связи с чем, договоры №__ от 17.10.2012 года и №__ от 19.10.2013 года считаются погашенными, Банк по ним претензий не имеет и обратился в суд о взыскании задолженности по кредитным договорам №__ от 15.02.2016 года и №__ от 15.02.2016 года.

Ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что действительно по заключенным договорам от 15.02.2016 года имела место реструктуризация долгов по ранее заключенным договорам. 

Ответчик ФИО2 не выполнил надлежащим образом условия заключенных с ним кредитных договоров, оплата по заключенным договорам от 15.02.2016 года производилась ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, а с 19.09.2016 года оплата по договорам ответчиком не производится, в связи с чем образовалась задолженность по обоим договорам. 

По состоянию на 18.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №__ от 15.02.2016 года составила 431762 руб. 14 коп., из которых 344144 руб. 59 коп. – кредит, 85134 руб. 48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2087 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 395 руб.71 коп. – пени по просроченному долгу. 

По состоянию на 18.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №__ от 15.02.2016 года составила 278 374 руб. 94 коп., из которых 221 884 руб. 27 коп. – кредит, 54 889 руб. 73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 345 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 255 руб.13 коп. – пени по просроченному долгу. 

Далее, в судебном заседании установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 года данный Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ – истцу по делу. 

Истец – ПАО « Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

С 01.01.2018 года путем присоединения ПАО ВТБ 24 к ПАО Банк ВТБ последний стал правопреемником ПАО ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами. 

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями сторон, исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Необходимо отметить, что реструктуризация долга- это любое изменение первоначальных договоренностей кредитора и должника в связи с затруднительностью погашения долга прежним способом, цель реструктуризации получить исполнение обязательств любым иным способом. 

В соответствии с п.3.7.2.2, действующего на момент заключения между сторонами кредитных договоров от 15.02.2016 года по реструктуризации долга, Положения Центрального Банка РФ от 26.03.2004 года № 254-П « О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» под реструктуризацией понимается изменение на основании соглашений с заемщиком существенных условий первоначального договора, при которых заемщик получает право исполнять обязательства по ссуде в более благоприятном режиме ( например изменение срока погашения ссуды ( основного долга и (или) процентов), размера процентной ставки, порядка ее расчета). 

Соглашения о реструктуризации, как и само понятие «реструктуризация» нормами ГК РФ не предусмотрены, однако ГК РФ предусмотрено огромное число способов, которые могут быть применимы для реструктуризации задолженности, однако при их применении следует руководствоваться теми требованиями, которые законодатель предусмотрел для данных форм.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что между истцом и ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства были заключены два кредитных договора от 15.02.2016 года в порядке реструктуризации прежних долгов ответчика по заключенным им с истцом кредитных договоров от 17.10.2012 года и от 19.10.2013 года, при этом ответчик ФИО2 при заключении кредитных договоров от 15.02.2016 года соглашался заключить данные договора в рамках реструктуризации прежних долгов. 

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №__ от 15.02.2016 года в сумме 431762 руб. 14 коп., из которых 344144 руб. 59 коп. – кредит, 85134 руб. 48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2087 руб. 36 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 395 руб.71 коп. – пени по просроченному долгу и по кредитному договору №__ от 15.02.2016 года в сумме 278 374 руб. 94 коп., из которых 221 884 руб. 27 коп. – кредит, 54 889 руб. 73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 345 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 255 руб.13 коп. – пени по просроченному долгу, а всего общая сумма взыскания по обоим договорам составляет 710137 руб. 08 коп., из расчета : 431762 руб. 14 коп. + 278374 руб. 94 коп., при этом суд, исследовав материалы дела, считает, что расчет сумм долга по договорам кредитования представлен истцом обоснованно, расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен истцом на основании норм действующего законодательства, с расчетом суд полностью согласен, при этом ответчик ФИО2 в судебном заседании данные суммы задолженности не оспаривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины от общей суммы взыскания в размере 10301 руб. 37 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам в размере 710137 руб. 08 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 10301 руб. 37 коп., всего 720438 (семьсот двадцать тысяч четыреста тридцать восемь ) руб. 45 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий : _____________________ 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий судья :