№ 1-41/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитова И.К.,

подсудимого ФИО9,

его защитника адвоката Гилязова Р.Б., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на их содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно решения мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО6, ежемесячно в размере 1/3 части его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1/4 части его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ вынесен исполнительный лист №, который направлен на исполнение в службу приставов 

<

адрес> отделе судебных приставов УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство №-ип. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО9 ознакомлен письменно под роспись ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Наказание он не отбыл.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры направленные на исполнение судебного решения, ФИО9, являясь должником по исполнительному производству, признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. ФИО9, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по возбужденному исполнительному производству №-ип, меры по исполнению требований судебного пристава-исполнителя по погашению задолженности по алиментам не принял, являясь дееспособным, не имея медицинских ограничений в трудоспособности, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения по 

<

адрес> на учете не состоял. ФИО9, имея доход от случайных заработков, скрывая свои источники доходов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно, умышленно средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, иной материальной помощи не оказывал, а также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно не перечислял.

В результате его умышленного неисполнения обязанностей по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 77603,31 руб.

Он же, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на его содержание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно заочного решения Азнакаевского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО5, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Данное решение суда он не обжаловал. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ вынесен исполнительный лист ФС №, который направлен на исполнение в службу приставов Ермекеевского района РБ. В Ермекеевском районном отделе судебных приставов УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ип. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО9 ознакомлен письменно под роспись ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры направленные на исполнение судебного решения, ФИО9, являясь должником по исполнительному производству, признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. ФИО9, в соответствии с решением Азнакаевского городского суда РТ, по возбужденному исполнительному производству №-ип, меры по исполнению требований судебного пристава-исполнителя по погашению задолженности по алиментам не принял, являясь дееспособным, не имея медицинских ограничений в трудоспособности, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центре занятости населения по 

<

адрес> на учете не состоял. ФИО9, имея доход от случайных заработков, скрывая свои источники доходов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно, умышленно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, иной материальной помощи не оказывал, а также будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно не перечислял.

В результате его умышленного неисполнения обязанностей по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 57964,65 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал в полном объеме. Указанные обстоятельства не были отражены в ходе дознания. От дачи показаний отказался, с связи с чем по ходатайству прокурора и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого оглашены.

Из показаний на л.д. 152-154, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что согласно решения мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан платить алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/3 части его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере ? части его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по взыскании алиментов он не участвовал. Об этом узнал через судебных приставов. Решение суда не обжаловал, с ним согласен, дети родные. На основании исполнительного листа мирового судьи по взысканию алиментов в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО9 ознакомился письменно и копию получил ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление нигде не обжаловал. 

ФИО6 с детьми уехала жить на постоянное место жительства и работать на север. Алименты на содержание детей он не платил, помощь им не оказывал. На дни рождения детей подарки не дарил, вещи и продукты питания не покупал.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание ФИО9 не отработал.

В его паспорте стоит регистрация по адресу: 

<

адрес>. Раньше в этом доме он жил с ФИО6 и детьми. Когда начали разводиться он этот дом по договору дарения подарил ФИО6. В настоящее время он живет в 

<

адрес>, в родительском доме. Работает водителем в Яндекс такси с лета 2020 

<

адрес> деньги ФИО9 тратит на оплату кредита в банк, помогает родителям по возможности, и себе на жизнь. На оплату алиментов деньги не остаются. 

Также согласно решения Азнакаевского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он установлен отцом в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5. Этим же решением суда с него взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

В судебном заседании по взыскании алиментов он не участвовал. Об этом узнал через судебных приставов. Решение суда не обжаловал, с ним согласен. Ребенок его родной. На основании исполнительного листа Азнакаевского городского суда РТ по взысканию алиментов в Ермекеевском районном отделении судебных приставов УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он ознакомился письменно и копию получил ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление нигде не обжаловал. 

ФИО17 Валя с ребенком ФИО8 живут в селе 

<

адрес>. Алименты на содержание ребенка ФИО9 не платил, помощь ей не оказывал. На день рождения дочери подарок не дарил, вещи и продукты питания не покупал.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание он не отработал.

В ближайшее время ФИО9 обязуется устроиться официально на работу и начать платить алименты. О своем трудоустройстве сообщит в службу приставов 

<

адрес>

Такие же показания ФИО9 дал в ходе отобрания у него объяснения на л.д. 8-9. 

В суде ФИО9 показания данные в ходе дознания подтвердил, давления в ходе дознания на него не оказывалось, показания давал добровольно при участии адвоката. На вопрос государственного обвинителя пояснил, что возражения на судебный приказ, которым с него были взысканы алименты, им не подавались, постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе о расчете задолженности, им не обжаловались. В настоящее время он задолженность по алиментам не погасил. 

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО6, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она ФИО6, мать двоих детей, состояла в браке с ФИО9 с 2006 г. по 2012 г. В 2013 году она подала заявление в суд на взыскание алиментов с ФИО9, причиной этому послужило расторжение брака. На судебном процессе ФИО9 не участвовал. Алименты на содержание несовершеннолетних детей не платит, последнее перечисление алиментов было в июне 2020 года через ФССП. С детьми ФИО9 никаким образом не общается, инициативу не проявляет. В содержании и воспитании детей также никак не задействован, детьми не интересуется, а их обучением тем более. Подарки на дни рождения, праздники не покупает.

Она считает, что ФИО9, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. (л.д. 28-30);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе дознания, из которых следует, что на исполнении имеется исполнительное производство №-ип возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО6 в размере 1/3 части его заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ФИО9 данное постановление в вышестоящем суде не обжаловал. Наказание ФИО9 не отбыл.

Однако зная о решении суда ФИО9, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышлено не выплачивал средства на их содержание, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452422,92 руб., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77603,31 руб. 

Таким образом ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть не уплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.(л.д.34-36);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе дознания, из которых следует, что ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где-то в 2011 году развелась со своим мужем ФИО1. Причиной развода послужило то, что ФИО7 начал гулять с другой женщиной, семью не обеспечивал, помощь детям не оказывал. От совместного брака у ФИО6 и ФИО7 родились 2 (двое) дочерей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 в 2013 году обратилась в суд на взыскание алиментов в пользу детей. Суд вынес решение. Данное решение суда было направлено в службу приставов для исполнения.

Со слов дочери ФИО15 знает, что она за все время с 2013 года по сегодняшний день только один раз получила от ФИО1 алмименты, и это было в 2020 году единожды в размере 10000 рублей. Помощь он детям никогда не оказывал, подарки на дни рождения не дарил. (л.д.37-39);оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что ее сын ФИО1 проживает у них. Работает он водителем в Яндекс — Такси. Так и зарабатывает он на жизнь. У Фагима, насколько она знает, от 3 жен есть 4 детей. Платит ли он алименты на их содержание она не знает. Он ей об этом не рассказывает. (Л.д.40-42);

рапортом заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Ермекеевского РО СП УФССП по РБ ФИО10 об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

копией ответа на запрос из центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9 не обращался в поиске подходящей работы и не был зарегистрирован в качестве ищущего работу в 2020 и 2021 года. (Л.д. 52)

справкой сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9, направленный на прохождение обязательных работ в количестве 40 часов согласно постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отрабатывал. (Л.д.64)

справкой Ермекеевского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ип, наказание в виде обязательных работ должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (Л.д.46);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу произведена выемка документов из материалов исполнительного производства в отношении ФИО9 – решение № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> (Л.д.81-83);

исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: решение № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №. (Л.д.84-103)

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что она, ФИО5, примерно в июле-августе 2018 г. подала в суд документы на взыскание алиментов с ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление было подано для того, чтобы он оплачивал алименты на содержание своего ребенка, в связи с тем, что ребенок находится на иждивении ФИО5 и никто ей больше не помогает, ей тяжело воспитывать ребенка одной.

ФИО9 на судебный процесс в Азнакаевский городской суд РТ ни разу не явился, хотя она ему звонила, говорила об этом.

ФИО9 ей никакой помощи не оказывает, алименты не платит, последний раз он оплачивал алименты летом 2020 года. Он тогда оплатил через судебных приставов сумму около 20-25 тысяч рублей, после этого он больше алименты не оплачивал.

С ребенком ФИО9 общается редко, иногда звонит, но сам не приезжает, ребенка не навещает, участия в воспитании не принимает.

Какой-либо иной помощи на содержание и воспитание ребенка он не оказывает, продукты питания, одежду, обувь, игрушки не покупает и не дарит. Подарки на дни рождения и другие праздники не дарит.

ФИО11 считает, что ФИО9 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. (Л.д.133-135);

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе дознания, из которых следует, что на исполнении имеется исполнительное производство №-ип возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО5 в размере 1/4 части его заработной платы и (или) иного доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ФИО9 данное постановление в вышестоящем суде не обжаловал. Наказание ФИО9 не отбыл.

Однако зная о решении суда ФИО9, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышлено не выплачивал средства на их содержание, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175882,14 руб., в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57964,65 руб. 

Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть не уплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. (Л.д.143-145);

рапортом заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Ермекеевского РО СП УФССП по РБ ФИО14 об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. (Л.д.114);

справкой сельского поселения Рятамакский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9, направленный на прохождение обязательных работ в количестве 40 часов согласно постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отрабатывал. (Л.д.159);

справкой Ермекеевского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО9 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ип, наказание в виде обязательных работ должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто. (Л.д.157);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу произведена выемка документов из материалов исполнительного производства в отношении ФИО9 – заочное решение № от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевского городского суда РТ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> (л.д.163-165);

исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: заочное решение № от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевского городского суда РТ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> по настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №. (Л.д.166-189)

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, в том числе нарушений, вследствие которых возможно признать недопустимыми доказательства, положенные в основу приговора.

Все следственные действия с участием подсудимого произведены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии адвоката, осуществляющего его защиту. Ходатайств об отказе от защитника либо о его замене подсудимый не заявлял.

Перед началом следственных действий ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведенных следственных действий, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от подозреваемого и его защитника не поступило.

Все это говорит о том, что следственные действия с участием подсудимого проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

ФИО9 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, он консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. 

Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает доказанной виновность ФИО9 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия: 

по преступлению в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей;

по преступлению в отношении несовершеннолетнего ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания может быть достигнуто путем назначения ему наказания по обоим эпизодам в виде исправительных работ в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступления ФИО9 совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО9 совершены преступления небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО9 наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства.

Меру принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

решение № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес>, заочное решение № от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевского городского суда РТ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении его защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов

Приговор15.07.2021