УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО обратился в суд с иском, поименованным в вводной части решения, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договорам займа в размере 411369 руб. 06 коп., из которых – 330610 руб. 39 коп. основной долг, 80758 руб. 67 коп. – проценты за просрочку возврата суммы займа. Иск мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней были переданы денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в размере 45000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Всего ответчиком было получено 865000 руб. 

ФИО1 в момент заключения договоров была трудоустроена в АО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с п.7 вышеназванных договоров займа, в случае увольнения, заемщик обязан произвести полный расчет по обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о рассрочке выплаты общей задолженности по указанным договорам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 544960 руб. 39 коп., согласно утвержденному графику платежей.

Однако обязательств ответчик не исполнил: платежи производились с нарушением сроков и сумм.

Истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первой просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 80758 руб. 67 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о рассрочке, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми, поручители солидарно отвечают перед кредитором всем своим имуществом за исполнение обязательств ФИО1

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» ФИО, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Максимова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в данный момент ответчик ФИО1 у истца не трудоустроена.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» (займодавец) в лице генерального директора ФИО с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны был заключен договор займа №, согласно п.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 500000 руб. Договор считается заключенным с даты фактического получения заемщиком суммы займа (п.2). Погашения займа происходит путем удержания из заработной платы заемщика 20% (п.3). В случае увольнения заемщик вправе произвести полный расчет по обязательствам, обусловленным настоящим договором на дату увольнения (п.7). Согласно платежного поручения № и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами и на аналогичных условиях заключен договор займа №, согласно п.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 250000 руб. Согласно платежного поручения № и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами и на аналогичных условиях заключен договор займа №, согласно п.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 45000 руб. Согласно платежного поручения № и реестра № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами и на аналогичных условиях заключен договор займа №, согласно п.1 которого, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 70000 руб. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заем передан заемщику наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 было заключено соглашение о рассрочке задолженности по указанным договорам займа на следующих условиях. Заемщик подтверждает, что получил от займодавца 865000 руб. в качестве займа по вышеуказанным договорам займа с работником (п.1). Общая сумма подлежащих возврату денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 544960 руб. 39 коп. (п.2). Заемщик признает задолженность, указанную в п.2 соглашения и обязуется возвратить ее займодавцу в соответствии с графиком платежей: 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2024 года по ноябрь 2025 года по 23000 руб. (последний платеж 15960 руб. 39 коп.). В случае нарушения заемщиком срока оплаты даже по одному из платежей, указанных в графике, либо неполной оплаты суммы, заемщик становится обязанным возвратить всю сумму займа досрочно (на следующий день после просрочки платежа). В этом случае срок возврата займа всей суммы считается наступившим на следующий день после просрочки и займодавец имеет право требовать с заемщика единовременно всю сумму долга в судебном порядке. Соблюдение претензионного порядка в данном случае не требуется (п.4). Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, при условии предоставления в качестве обеспечения обязательств заемщика по указанным договорам займа, поручительства за заемщика ФИО2 и ФИО3 (п.5).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение обязательств ФИО1, предусмотренных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (ФИО1) в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга (544960 руб. 39 коп.) и процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку платежа, а также по иным финансовым обязательствам, предусмотренным договорами займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор поручительства на аналогичных условиях.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустила нарушение исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению в части сроков и сумм погашения задолженности, что подтверждается карточкой счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первое нарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ (выплачено в счет долго 22000 руб., вместо предусмотренных соглашением о рассрочке 23000 руб.)

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по соглашению составляет 330610 руб. 39 коп.

Иных сведений, в том числе об исполнении требований, ответчиками суду не представлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковые требований.

Разрешая исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения спросов о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

До настоящего момента требования истца ответчиками не исполнены, доказательств обратного в суд не представлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 80758 руб. 67 коп., согласно представленному истцом расчету.

Суд признает указанный расчет обоснованным, арифметически верным и соответствующим положениям ст.395 ГК РФ и размерам ставки рефинансирования ЦБ РФ в указанные периоды.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленном размере, по дату фактического исполнения обязательства, суд признает подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235,237,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Подъем» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан отделом 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 330610 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 80758 руб. 67 коп., всего взыскать 411369 (четыреста одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.