УИД 77RS0002-02-2025-010638-04

Дело № 2-335/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 	29 января 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, ГУФССП России по адрес, УФК по адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 13 августа 2024 г. № 2-1539/2024 с фио в пользу СНТ «Петровское» были взысканы денежные средства в размере сумма На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 11 декабря 2024 г. было возбуждено исполнительное производство № 1845885/24/77056-ИП. Определением от 20 декабря 2024 г. судебный приказ был отменен. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, по прекращенному исполнительному производству с истца были удержаны денежные средства в размере сумма Возврат указанной суммы не произведен.

В этой связи ФИО1 просил суд взыскать с ФССП России за счет казны РФ денежные средства в возмещение материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по адрес в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика - УФК по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица - ОСП по адрес ГУФССП России по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - СНТ «Петровское» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования по ведомственной принадлежности.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 266 адрес от 13 августа 2024 г. № 2-1539/2024 с фио в пользу СНТ «Петровское» была взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио 11 декабря 2024 г. было возбуждено исполнительное производство № 1845885/24/77056-ИП.

В рамках исполнительного производства со счета должника были списаны денежные средства в размере сумма, инкассовое поручение от 13 января 2025 г.

16 января 2025 г. денежные средства были перечислены взыскателю.

В связи с исполнением требований исполнительного документа постановлением от 20 января 2025 г. исполнительное производство было окончено.

Таким образом, довод истца о том, что взыскание денежных средства было произведено по прекращенному исполнительному производству, является несостоятельным.

Истец в обоснование заявленного иска ссылается на то обстоятельство, что определением от 20 декабря 2024 г. судебный приказ был отменен.

26 декабря 2024 г. истец представил копию определения от 20 декабря 2024 г. в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с просьбой передать определение судебному приставу-исполнителю фио

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09 декабря 2025 г. по делу № 33-55622/2025 с фио в пользу СНТ «Петровское» была взыскана задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма с указанием на то, что решение в исполнение не приводить в связи с фактическим получением денежных средств.

При этом, апелляционной инстанцией было учтено исполнение отмененного судебного приказа № 2-1539/2024.

Таким образом, действиями должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес материальный ущерб истцу причинен не был.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФССП России, ГУФССП России по адрес, УФК по адрес о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2026 года.

Судья	 И.В.Гусева