УИД 05RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> Республики Дагестан

12 февраля 2024 года Дело № (2-3496/2023;)

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк", АО КБ "Пойдем", АО "Альфа Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "Айди коллект", ООО "Сириус Трейд", ООО МФК "Займер" и ООО "ДЗП-Центр", об освобождении от уплаты кредитной задолженности в связи с гибелью в СВО военнослужащего – ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительных производств в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденные Каспийским ГОСП УФССП по РД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО "Сбербанк", АО КБ "Пойдем", АО "Альфа Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "Айди коллект", ООО "Сириус Трейд", ООО МФК "Займер" и ООО "ДЗП-Центр", мотивировав свои требования тем, что ее сын ФИО3 ч, проходивший военную службу в зоне Специальной Военной Операции погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении воинского долга на острове Змеиный, 

<

адрес> Украины. Ее сын посмертно награжден Орденом Мужества. Далее Нотариусом 

<

адрес> ФИО2 было открыто наследственное дело № 

<

адрес> первой очереди являются она, отец – ФИО3 и жена ФИО4

ФИО1 стало известно, что на основании следующих судебных приказов, вынесенных мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, возбуждены исполнительные производства Каспийским ГОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 Предметом указанных исполнительных производств является задолженность по кредитным договорам, а взыскателями являются финансовые организации: ООО МФК «Займер», ПАО «Сбербанк», АО КБ «Пойдем», АО «Альфа-банк», ООО «Айди коллект», ООО «Сириус – Трейд», АО «Тинькофф Банк» и ООО «ДЗП-Центр». 

Так как ФИО3 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, истец просит суд обязательства военнослужащего – ФИО3 по указанным кредитным договорам прекратить. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились, и с учетом отсутствия возражений о рассмотрении дела без их участия, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке принятия судебного решения.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.

В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Каспийском ГОСП УФССП по РД находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-582/2020 выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации ООО МФК «Займер»; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-1072/2021 выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации ПАО «Сбербанк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 2-1961/2019 выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации АО КБ «Пойдем»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительных документов – судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации АО «Альфа-Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации ООО «Айди коллект»; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации ООО «Сириус-Трейд»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации ООО «Сириус-Трейд»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации ООО «Сириус-Трейд»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации АО «Тинькофф Банк»; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу финансовой организации ООО «ДЗП-Центр». 

ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся капитаном 3 ранга, военнослужащим войсковой части 40153, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и являлся участником специальной военной операции, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ВрИО командира войсковой части 40153Дадаевым А.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО3 Ю.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №. 

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ № (актовая запись №) ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ на Украине, 

<

адрес>, остров Змеиный. 

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. капитан 3 ранга ФИО3 являлся военнослужащим войсковой части №, проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и являлся участником специальной военной операции. Данная справка выдана для предоставления в ФГКУ «Росвоенипотека». 

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч.2 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что военнослужащий ФИО3 погиб при выполнении им задач в ходе проведения специальной военной операции, соответственно обязательства ФИО3, как военнослужащего по кредитным договорам прекращены. 

Из материалов дела видно, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора, на что кредиторами требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ не исполнены, в связи с чем, требование ФИО1 в части об освобождении от уплаты кредитной задолженности в связи с гибелью в СВО военнослужащего, подлежит частичному удовлетворению, поскольку как усматривается из истребованных исполнительных производств №-ИП от 30.01.2020г. в пользу взыскателя АО «Альфа банк» и №-ИП от 07.02.2020г. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем» указанные исполнительные производства окончены в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства и в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 об освобождении от уплаты кредитной задолженности в связи с гибелью в СВО военнослужащего, суд пришел к выводу об удовлетворении производных требований прекращении исполнительных производств в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденные Каспийским ГОСП УФССП по РД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО "Сбербанк", АО КБ "Пойдем", АО "Альфа Банк", АО "Тинькофф Банк", ООО "Айди коллект", ООО "Сириус Трейд", ООО МФК "Займер" и ООО "ДЗП-Центр", об освобождении от уплаты кредитной задолженности в связи с гибелью в СВО военнослужащего – ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительных производств в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденные Каспийским ГОСП УФССП по РД, удовлетворить. 

Прекратить кредитные обязательства ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО "Сбербанк", АО "Тинькофф Банк", ООО "Айди коллект", ООО "Сириус Трейд", ООО МФК "Займер" и ООО "ДЗП-Центр". 

Прекратить исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каспийским ГОСП УФССП по 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Д.А. Шуаев