Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.04.2019.

Дело № 2-976/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить Приморье», Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестиционный фонд развития бизнеса», Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы вкладов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что 25.07.2017 между ней и КПК «Умножить» заключен договор № ФЛ-ВЛ ДП-04-6141 передачи личных сбережений, согласно которого ею передано ответчику 300000 руб. на срок до 25.01.2019, а ответчик обязался возвратить данные денежные сбережения с компенсацией по ставке 16 % на сумму личных сбережений. Также 13.04.2018 заключен аналогичный договор с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (далее - КПК «ИФРБ») № ФЛ ПН-01-089 на передачу личных сбережений, в размере 100 000 руб. сроком до 13.04.2019 по ставке 13 % на сумму личных сбережений. Общая сумма вкладов составляет 400 000 руб. На юридический и фактический адреса ответчика ею была направлена претензия о расторжении договоров и возвращении денежных вкладов, однако по настоящее время сумма сбережений и проценты по ним не возвращены. 

С учетом уточненных требований просит расторгнуть договор № ФЛ ПН-01-089, взыскать с КПК «Умножить» сумму вклада в размере 300 000 руб., с КПК «ИФРБ» сумму вклада в размере 100 000 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на уточненных требованиях настаивала дополнив, что фактически все три ответчика располагались в одном здании в г.Владивосток и у них работал один штат сотрудников. Гражданам, а в большинстве это были пенсионеры, не разъяснялось, что договора заключаются с разными юридическими лицами. Осенью 2018 года ответчики прекратили свою деятельность, закрыли офис в г.Владивосток и где в настоящее время можно получить денежные средства не ясно. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с претензией о возврате денежных средств. Однако истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством, надлежит расторгнуть заключенные договора и взыскать в судебном порядке удерживаемые денежные средства с целью отыскания имущества ответчика, на которое может быть обращено взыскание. Основанием для расторжения договора от 13.04.2018 указывает существенное нарушение условий договора, так как ответчик прекратил ежемесячное начисление компенсации, а также не возвращает денежные средства, несмотря на заявленное требование. В связи с тем, что договор от 25.07.2017 прекратил своё действие, его расторжение в настоящее время не требуется. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела судом неоднократно извещались по юридическим и фактическим адресам, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции, что в силу ст.165.1 ГК РФ дает суду право признать уведомление надлежащим и рассмотреть дело по существу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2017 года между КПК «Умножить» и членом кооператива ФИО1 заключен договор ФЛ-ВЛ ДП-04-6141 о передаче личных сбережений в размере 300 000 руб. в кредитный потребительский кооператив «Умножить» на условиях сберегательной программы «Для пенсионеров» на срок до 25.01.2019 с выплатой компенсации из расчета 16 % годовых. 

Данный договор, на момент рассмотрения спора, прекратил свое действие и денежные средства подлежали возврату истцу.

13.04.2018 истец также заключила с КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» договор ФЛ ПН-01-089 о передаче личных сбережений в указанный потребительский кооператив на условиях сберегательной программы «Накопительная» на срок до 13.04.2019 с выплатой компенсации из расчета 13 % годовых, по которому внесла 100 000 руб.

Обязанность кооператива по возврату вкладчику его личных сбережений вместе с начисленными компенсационными выплатами установлена п.п. 1.1 и 2.1 договоров.

Факт внесения денежные средств на счет КПК подтверждается книжками члена кооператива, а также представленными квитанциями.

Заключенными истцом и КПК «ИФРБ», КПК «Умножить» договорами предусмотрено право истца на досрочное востребование переданных Кооперативам средств личных сбережений.

Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативам денежные средства, в связи с чем, по окончании срока договоров она вправе получить внесенные денежные средства и проценты на вклад.

По окончании действий договора от 25.07.2017 и до момента вынесения решения денежные средства истцу не возвращены и доказательств обратного не представлено. 

В настоящее время договор № ФЛ-ВЛ ДП-04-6141 от 27.07.2017 прекратил свое действие и ответчик КПК «Умножить» обязан возвратить денежные средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании вклада в размере 300 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом, учитывая то обстоятельство, что договор ФЛ-ВЛ ДП-04-6141 от 27.07.2017 прекратил свое действие 25.01.2019, оснований для его расторжения не имеется. 

Договор № ФЛ ПН-01-089 от 13.04.2018 на момент рассмотрения спора в суде является действующим (срок исполнения до 13.04.2019), соответственно, в данном случае, требование о его расторжении подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

07.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал о расторжении договоров и возврате ему денежных средств.

Вместе с тем, ответчик, направил в его адрес уведомление об исполнении обязанности по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива и для сохранения его деятельности.

Суд расценивает данное уведомление как доказательство того, что ответчик не исполняет свои обязательства по договорам передачи личных сбережений, а именно, не начисляет компенсацию за пользование денежными средствами и уклоняется от их возврата. 

Также суд принял довод истца о том, что фактически все ответчики осуществляли свою деятельность в одном офисе по адресу 

<

...>, что прямо следует из договоров.

Следовательно, ответчики КПК «Умножить» и КПК «ИФРБ» не исполняют свои обязательства по договорам передачи личных сбережений, а именно, не начисляют компенсацию за пользование денежными средствами и уклоняются от их возврата. Кроме того, данный факт подтверждается и тем, что ответчик КПК «Умножить» обязан был возвратить истцу суммы вкладов по договору № ФЛ-ВЛ ДП-04-6141 от 25.07.2017 после 25.01.2019 (срок окончания действия договоров), однако до настоящего времени этого не сделал.

Таким образом, договор ФЛ ПН-01-089 от 13.04.2018 подлежит расторжению, а КПК «ИФРБ» в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 100 000 руб. 

Несмотря на довод представителя истца о том, что ответчик КПК «Умножить Приморье» заявлен ими в связи с тем, что в настоящее время оформляются документы о слиянии ответчиков именно в КПК «Умножить Приморье», на момент рассмотрения дела по существу данных доказательств не имеется, соответственно, КПК «Умножить Приморье» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленных доказательств следует, что истец понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., которые заявлены ко взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ, подтверждены договором на оказание юридической помощи от 27.11.2018, квитанциями от 27.11.2018 и 20.12.2018. 

С учетом разумности, справедливости, сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителями истца, суд данные требования удовлетворяет в полном объеме и, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований взысканию подлежит 18 750 руб. с КПК «Умножить» и 6 250 руб. с КПК «ИФРБ».

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., оплаченной при подаче иска, также пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с КПК «ИФРБ» в размере 1 800 руб., с КПК «Умножить» в размере 5 400 руб. 

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов заявителя, а не по конкретному делу, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ФЛ ПН-01-089, заключенный 13.04.2018 между Кредитным потребительским кооперативом «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива ««Инвестиционный фонд развития бизнеса»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору № ФЛ ПН-01-089 от 13.04.2018 в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей. Всего 108 050 руб. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору № ФЛ-ВЛ ДП-04-6141 от 25.07.2017 в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб. Всего 324 150,00 руб. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий