Дело №2-3829/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Герман Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования, указав, что 02.08.2016 г. между ним (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого он занял ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в полном объеме в предусмотренный договором срок и уплатить проценты.

Согласно п. 1.2 договора займа от 02.08.2016 г., стороны пришли к соглашению о том, что процентная ставка по настоящему договору составляет 5% в месяц со сроком уплаты до второго числа месяца, следующего за расчетным. Аналогичные положения содержатся в п. 5.2 договора.

Согласно п. 1.4 договора займа от 02.08.2016 г., срок займа устанавливается до 02.11.2017 г. (включительно).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Омска от 31.07.2017 г., помимо прочего постановлено признать недействительным договор залога квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, от 02.08.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3; признать недействительным договор об отступном от 10.11.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенной по адресу: адрес; применить последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственности ФИО1

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 02.08.2016 в размере 700 000 руб., договорные проценты за период с 02.08.2016 по 01.11.2016 в размере 105 000 руб., договорные проценты за пользование суммой займа с 02.11.2016 до момента её фактического возврата исходя из 5% в месяц от суммы займа в 700 000 руб., в счет возврата полученных при подписании договора об отступном от 10.11.2016 денежных средств в размере 410 000 руб., в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 275 руб. (л.д. 3-4, 21-24, 52).

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что поскольку размер её пенсии составляет 8 000 руб., возможности возвратить сумму займа истцу не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2016 г. между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец занял ФИО3 денежные средства в размере 700 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить в полном объеме в предусмотренный договором срок и уплатить проценты (л.д. 53-55).

Согласно п. 1.2 договора займа от 02.08.2016 г., стороны пришли к соглашению о том, что процентная ставка по настоящему договору составляет 5% в месяц со сроком уплаты до второго числа месяца, следующего за расчетным. Аналогичные положения содержатся в п. 5.2 договора.

Согласно п. 1.4 договора займа от 02.08.2016 г., срок займа устанавливается до 02.11.2017 г. (включительно).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Омска от 31.07.2017 г., помимо прочего постановлено признать недействительным договор залога квартиры, расположенной по адресу: адрес, от 02.08.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3; признать недействительным договор об отступном от 10.11.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенной по адресу: адрес; применить последствия недействительности сделок в виде возврата квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственности ФИО3 (л.д. 14-18, 28-34).

При подписании сторонами договора об отступном от 10.11.2016 года, ФИО3 получила от истца 410 000 руб., что подтверждается распиской от 10.11.2016 г. (л.д. 59).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик добровольно долг не вернула.

Доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

Расчёт истца проверялся судом и признан правильным, контрасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что долг ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не вернула, в связи с чем, с неё надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от 02.08.2016 в размере 700 000 руб., договорные проценты за период с 02.08.2016 по 01.11.2016 в размере 105 000 руб., в счет возврата полученных при подписании договора об отступном от 10.11.2016 денежных средств в размере 410 000 руб.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом изложенных норм, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 02.08.2016 договорные проценты за пользование суммой займа с 02.11.2016 до момента её фактического возврата исходя из 5% в месяц от суммы займа в 700 000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 14 275 руб. (л.д. 40).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 в уточненном виде удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.08.2016 в размере 700 000 рублей, договорные проценты за период с 02.08.2016 по 01.11.2016 в размере 105 000 рублей, в счет возврата полученных при подписании договора об отступном от 10.11.2016 денежных средств в размере 410 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 275 рублей, а всего взыскать на сумму 1 229 275 (один миллион двести двадцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 02.08.2016 договорные проценты за пользование суммой займа с 02.11.2016 до момента её фактического возврата исходя из 5% в месяц от суммы займа в 700 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 27.11.2017.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>