П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 25 мая 2019 года 

Судья Промышленного районного суда г. Курска ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2,

<

данные изъяты> 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте – 

<

адрес> нарушила общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 на требования прекратить не реагировала, продолжала сквернословить, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно днем ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, в магазине выражалась нецензурной бранью. 

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; 

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в супермаркете 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировала; 

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ 

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 была задержана в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желала их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2 суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности. 

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску. 

Срок административного наказания исчислять с момента ее фактического задержания, т.е. с 17 часов 50 минут 24 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Промышленного 

районного суда г. Курска (подпись) ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>