Дело № 2а-1323/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, прокурора Варгулевич М.К.,

«15» мая 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабаян ФИО9 к Отделу полиции № 8 УМВД России по г. Волгограду о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит досрочно прекратить установленный ему административный надзор, указывая на то, что во время отбывания административного надзора никаких нарушений не имел, отбыл половину срока.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что за время отбывания наказания нарушений у ФИО1 не имеется.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд уведомил потерпевшего АО «Банк Русский Стандарт» в письменной форме о подаче ФИО1 заявления о досрочном прекращении административного надзора.

От потерпевшего не поступило заявления о вступлении в административное дело.

Выслушав стороны, заключение прокурора Варгулевич М.К., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

По делу установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 05.07.2017г. на основании административного иска ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 20.10.2017г, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленный данный органом день, запрета на выезд за пределы административного образования по месту жительства или пребывания.

Указанным решением суда от 05.07.2017г. установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.09.2005г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

На основании постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 09.04.2009г., с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29.01.2015г., ФИО1 условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 10 месяцев в исправительную колонию общего режима.

20.10.2017г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области.

23.10.2017г. ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП N 8 УМВД России по г. Волгограду каждый первый четверг месяца, с 09 час.до 18 час.

Согласно сведений, указанных в листе учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, ФИО1 за период с ноября 2017 года по апрель 2019 года к административной ответственности не привлекался.

Согласно сведений, изложенных в регистрационном листе поднадзорного лица, ФИО1 в период с ноября 2017 года по 02.05.2019г. ежемесячно отмечался в ОП-8 УМВД России по Волгоградской области.

Ежемесячно, начиная с октября 2017 года и по 02.05.2019г. с ФИО1 проводились профилактические мероприятия.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика ФИО2, за период отбывания административного надзора ФИО1 нарушений не допускал. 

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, жалоб со стороны соседского окружения и других лиц на него не поступало, компрометирующими данные в отношении него участковый ФИО10 не располагает.

Из анкеты поднадзорного ФИО1 следует, что он 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверяя обоснованность заявленных ФИО1 требований о досрочном прекращении административного надзора, суд исходит из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер преступления, судимость за совершение которого явилась основанием для установления административного надзора.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, дают суду основание для удовлетворения исковых требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бабаян ФИО12 удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении Бабаян ФИО13 административный надзор в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания, установленный решением Волжского городского суда Волгоградской области от 05.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Мурашкина

Мотивированноерешение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий И.А. Мурашкина