Дело № 1-382/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение 

<

...> и ордер АБЮ 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

...> ФИО1 во время поездки в своем автомобиле увидел записанный на листке бумаги ПИН-код банковской карты Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России», принадлежащей ХХХ, которую тот незаметно для себя выронил во время поездки. После высадки ХХХ ФИО1 завладел указанной картой и решил совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, используя введенного в заблуждение В. для непосредственного снятия денег с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ХХХ, а также самостоятельно путем совершения операций по снятию денег в различных банкоматах, тайно похитил с банковского счета ХХХ:

- 

<

...> около 14 часов 20 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, - денежные средства в сумме 25 000 рублей;

- 

<

...> в 16 часов 07 минут в банкомате «Россельхозбанка», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, - денежные средства в сумме 20 000 рублей; 

- 

<

...> в 10 часов 31 минут в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, - денежные средства в сумме 40000 рублей (без использования В.);

- 

<

...> в 10 часов 52 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, - денежные средства в сумме 16 000 рублей (без использования В.);

- 

<

...> в 23 часа 56 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном на остановке общественного транспорта по 

<

...> напротив 

<

...>, - денежные средства в сумме 30 000 рублей; 

- 

<

...> в 02 часа 46 минут в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, - денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- 

<

...> в 04 часа 19 минут в банкомате банка «Уралсиб», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, - денежные средства в сумме 10 000 рублей, всего денежных средств на сумму 191 000 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 191 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Утяганов А.З. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казачков В.В. в суде и потерпевший ХХХ в переданном в суд заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 34), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба до суда, принесение извинений потерпевшему, наличие трех малолетних детей, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, учится, не состоит на учете у врача - нарколога. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него трех малолетних детей, возможность получения законного дохода, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против собственности с прямым умыслом, с корыстной целью, довел преступление до конца, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется. 

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, следовательно, отсутствует одно из обязательных условий для прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев, исчисляемых со дня вступления приговора в законную силу, с выплатой по 20 000 рублей ежемесячно не позднее 30 дня текущего месяца выплаты. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

...>

<

...> на имя ХХХ л. за период с 

<

...>., скриншоты операций с личного кабинета ХХХ, два товарных чека из магазина 

<

...>» от 

<

...>, перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» от 

<

...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>