Дело №5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 30 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший , представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2016 года в 04 часа 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Аванесова от пер.Малюкова к ул.Мамонтова в г.Барнауле в районе дома №28 не учел дорожные условия при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на препятствие - металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у Потерпевший имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов с 

<

данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия – 12 октября 2016 года, когда потерпевшая находилась в салоне движущегося транспортного средства, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. Диагноз «

<

данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит. Длительность нахождения Потерпевший на амбулаторном лечении свыше 3-х недель объективными данными не подтверждена и, следовательно, во внимание приниматься не может. Вероятнее всего имел место срыв компенсации имеющихся у потерпевшей до травмы заболевания (

<

данные изъяты>). Срыв компенсации, имеющихся заболеваний до травмы и связанное с ним нахождение потерпевшей на амбулаторном лечении при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.

Согласно заключению судебно-медицинской комиссионной экспертизы №, проведенной на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 18 января 2017 года, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам: В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший причинена 

<

данные изъяты> По поводу этих телесных повреждений Потерпевший проходила амбулаторное лечение в КГБУЗ «

<

данные изъяты> №, /адрес/», где ей, 

<

данные изъяты>. Имевшиеся у Потерпевший телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, 

<

данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Д/М/ФИО2 экспертная комиссия посчитала необходимым отметить, что «

<

данные изъяты>, как правило, в течение 2-3 недель заканчивающаяся полным выздоровлением. По мнению экспертной комиссии, длительное лечение Потерпевший в данном случае связано с обострением имевшегося у нее с Д/М/Г и имеющегося в настоящее время хронического прогрессирующего заболевания - 

<

данные изъяты>, по поводу которого она задолго до получения травмы с болевым синдромом обращалась за медицинской помощью и имела временную утрату трудоспособности. Ухудшение состояния здоровья, вызванное сопутствующей патологией, в соответствии с пунктом 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года №194н», не может рассматриваться как причинение вреда здоровью. Поэтому в данном случае полученная Потерпевший при дорожно-транспортном происшествии 

<

данные изъяты> продолжительностью не свыше трех недель, и следовательно, по признаку кратковременного расстройства здоровья причинила легкой тяжести вред здоровью (пункт 8.1 вышеуказанных Медицинских критериев»).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 12.10.2016 в 04 час. 25 мин. он, управляя автомобилем «Рено Логан», двигался по ул.Аванесова со стороны Змеиногорского тракта в сторону ул.Мамонтова средним рядом, его занесло и ударило о боковое ограждение моста, так как дорога была скользкой. Потерпевшая пояснила, что болит рука. Он вызвал другой автомобиль и на нем отправил пострадавшую. 

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что 12 октября 2016 года в 04 час. 25 мин. она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Рено Логан», двигалась по ул.Аванесова, в районе дома №28 при спуске водитель не справился с управлением, автомобиль занесло, и он ударился боковой стороной об ограждение на мосту, водитель автомобиля вызвал другое такси, и оно увезло ее в травмпункт. С заключением экспертизы не согласна, так как считает, что у нее было 

<

данные изъяты> Наказание просит назначит по усмотрению суда. 

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО в судебном заседании показал, что претензий к водителю у него нет. Потерпевшая за возмещением вреда не обращалась. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления. 

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 12.10.2016 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с указанием о наличии потерпевшей (л.д.6-7), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2016 с указанием повреждений транспортного средства (л.д.8), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2016 с указанием места ДТП (л.д.13), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях ДТП 12 октября 2016 года (л.д.15-16), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.50), заключением судебном-медицинской комиссионной экспертизы №-ПЛ/2017, согласно которой потерпевшей Потерпевший причинен легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении № с указанием признания вины ФИО1.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Рено Логан», двигаясь по ул.Аванесова в районе дома №28 не учел дорожные условия при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на препятствие - металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший , ФИО, ООО «

<

данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, код бюджетной классификации: 18811630020016000 140, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422167110015362, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета