Дело № 2-228/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 101000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов в размере 36,5 % годовых. 

Указывает, что ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 268312 рублей 13 копеек, из которой: 92306 рублей 15 копеек сумма основного долга, 90705 рублей 98 копеек проценты за пользование кредитом, 85300 рублей неустойка по основному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 268312 рублей 13 копеек и расходы по оплату государственной пошлины в размере 5883 рубля 12 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 101000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов в размере 36,5 % годовых. 

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 268312 рублей 13 копеек, из которой: 92306 рублей 15 копеек сумма основного долга, 90705 рублей 98 копеек проценты за пользование кредитом, 85300 рублей неустойка по основному долгу.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 268312 рублей 13 копеек, в связи, с чем находит иск ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО2 обязательств, и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 5883 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268312 рублей 13 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5883 рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: