Дело №2-421/2021 г.

УИД: 05RS0039-01-2021-000243-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи - Айбатова М.М.,

при секретаре судебного заседания - Аминове И.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО3 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-54560/5010-010, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» финансовой санкции, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-54560/5010-010, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» финансовой санкции. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АСКО-СТАРХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.01.2021г. в интересах ФИО9, в связи с повреждением т/с Лада Веста г/н №, в дорожно-транспортном происшествии от 10.01.2021г., произошедшем в 

<

адрес>.

ДТП произошло по вине водителя а/м Лада Веста г/н № под управлением ФИО5 Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (по Европротоколу). В порядке пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Лада Веста г/н № о чем составлен акт осмотра ООО «Пегас Логистик» 28.01.2021г.

На основании акта осмотра экспертами ООО «Экипаж» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет - 59 000руб., величина УТС (утраты товарной стоимости) - 7 447,84 руб. Рассмотрев поданное заявление, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения согласно акта о страховом случае в размере 66 447, 84руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2021г. 

04.03.2021г. от ФИО4 на электронный адрес ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление о пересмотре страхового возмещения и требованием произвести выплату неустойки. 

Уведомлением № от 12.03.2021г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило отказ, ввиду отсутствия правовых оснований.

15.03.2021г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело расчет и выплату неустойки в размере 2 657,91 руб., согласно платёжному поручению № от 15.03.2021г., тем самым исполнив все свои обязательства перед ФИО9 в полном объеме.

Решением Службы Финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ1г. №У-21-54560/5010-010 по результатам рассмотрения обращения ФИО9 к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки - требования ФИО9 удовлетворены частично и взыскана финансовая санкция в размере 200 руб.

С данным решением, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» категорически несогласно.

Подлежащая взысканию финансовая санкция, является незаконной, поскольку согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», финансовая санкция подлежит взысканию в случае несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа. Истец обратился в страховую компанию с заявлением 10.01.2021г. Страховая выплата в неоспариваемом размере была истцу произведена 15.02.2021г.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом. В соответствии с и. 79 Постановления Пленума № взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

По смыслу указанных норм финансовая санкция применяется к страховщику только в случае нарушения им срока направления мотивированного отказа в страховой выплате. В связи с тем, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было принято решение о выплате ФИО9 страхового возмещения, уведомление об отказе в выплате страховой компанией не составлялось.

Считают, что решение принятое финансовым уполномоченным о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО9 финансовой санкции в размере 200 руб. нельзя считать законным и обоснованным в виду изложенных выше оснований.

На основании изложенного просит решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-54560/5010-010, признать незаконным, а также взыскать с ответчика ФИО9 финансовую санкцию в размере 2200 рублей и государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представитель САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления извещения и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО9 извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного-ФИО6 в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении требований заявителя, рассмотреть дело в отсутствие представителя финансового уполномоченного. Указывает, что п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0, 05 % от установленной Законом №40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день прострочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренными Правилами ОСАГО, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Таким образом, финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок и не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Поскольку потребитель финансовых услуг обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 22.01.2021г., датой окончания срока рассмотрения заявления потребителя финансовых услуг о выплате страхового возмещения или направления мотивированного отказа являлось 11.02.2021г., а финансовая санкция - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила в пользу представителя потребителя выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая изложенное, с финансовой организации подлежит взысканию финансовая санкция в размере 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, финансовая санкция, взысканная финансовым уполномоченным, является законной и обоснованной.

В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 20 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 123-ФЗ непредставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения, по существу.

В соответствии с частью 8 статьи 20 Закона № 123-ФЗ срок рассмотрения обращения, поступившего от потребителя финансовым услуг, и принятия по нему решения составляет 15 рабочих дней. Законом № 123-ФЗ не предусмотрено оснований для отказа в рассмотрении обращения потребителя и вынесении по нему решения по причине того, что Финансовая организация не представила необходимые документы.

Из вышеприведенных норм следует, что Финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленным ему документов и вынести решение в установленный законом срок.

Законом № 123-ФЗ установлено, что Финансовый уполномоченный вправе направить запрос в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрением обращения.

Финансовый уполномоченный, направляя запрос, уведомляет финансовую организацию о начале процедуры рассмотрения обращения потребителя, и финансовая организация обязана в период всего срока рассмотрения обращения потребителя направлять в адрес Финансового уполномоченного все относящиеся к данному делу документы, а также уведомлять Финансового уполномоченного о всех совершенных со своей стороны действиях, которые могут повлиять на принятие Финансовым уполномоченным решения.

Запрос Финансового уполномоченного в финансовую организацию о предоставлении документов, связанных с рассмотрения обращения потребителя, является длящимся.

Следовательно, у Финансового уполномоченный не должен повторно запрашивать у финансовой организации какие-либо документы, поскольку обязанность незамедлительно направлять финансовому уполномоченному документы и сведения в соответствии с Законом № 123-ФЗ лежит на финансовой организации.

Также необходимо отметить, что взаимодействие между Финансовым уполномоченным и финансовой организацией осуществляется посредством личного кабинета, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно, который позволяет оперативно обмениваться информацией между Финансовым уполномоченным и финансовой организацией.

Исходя из вышеизложенного, финансовая организация имеет возможность предоставить документы, связанные с рассмотрением обращения потребителя, в установленный Законом № 123-ФЗ срок.

При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им обращения, свидетельствует о нарушении заявителем требований Закона №123-ФЗ, непоследовательности и злоупотреблении гражданскими правами.

С учетом злоупотребления заявителем правом, характера и последствий допущенного злоупотребления, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Установление судом того факта, что после вынесения решения Финансовым уполномоченным заявитель представил доказательства, в соответствии с которыми требования потребителя не подлежали удовлетворению, не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного и не может служить основанием для его отмены. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение Финансового уполномоченного в этой части не подлежит исполнению.

Таким образом, решение финансового уполномоченного являясь законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом, не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части.

Также необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 23 Закона №-Ф3 в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.

В связи с изложенным, в случае неисполнения финансовой организацией неотмененного решения финансового уполномоченного (оставленного без изменения или измененного в соответствующей части) по иску финансовой организации, решение финансового уполномоченного подлежит принудительному исполнению посредством выдачи удостоверения финансовым уполномоченным. При этом в случае изменения решения финансового уполномоченного в части взысканной суммы, удостоверение выдается с учетом содержания решения суда, т.е. на сумму, указанную в решении суда.

Выдача судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения финансового уполномоченного по делу об оспаривании решения финансового уполномоченного может привести к неосновательному обогащению потребителя.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного ч.1 ст.26 Закона №123-ФЗ 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате подачи заявления об обжаловании его решения и не имеет возможности ознакомиться с материалами дела, в связи с удаленностью суда, просит в случае установления пропуска срока на обжалование решения суда оставить заявление финансовой организации без рассмотрения.

Изучив материалы дела, доводы возражений заинтересованных лиц, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

С учетом того, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО -СТРАХОВАНИЕ» согласно почтового штемпеля на конверте направило заявление в суд 10.06.2021г., то срок обращения с заявлением ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не пропущен и основания для оставления иска без рассмотрения, не имеется. 

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему ФИО9 транспортному средству LadaVesta, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Указанное ДТП от 10.01.2021г. было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, о чем составлено извещение о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от представителя заявителя ФИО7, действующего на основании нотариальной доверенности от 11.01.2021г., выданной сроком на три года, получено заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, о выплате величину утраты товарной стоимости, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Представителем заявителя не указан в заявлении способ страхового возмещения (в натуральной или денежной форме).

ДД.ММ.ГГГГ |по направлению Финансовой организации проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

Финансовой организацией с привлечением ООО «ЭКИПАЖ» составлено экспертное заключение от 08.02.2021г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 77 127 рублей 30 копеек, средства с учетом износа - 59 000 рублей 00 копеек, стоимость величины У№ рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация осуществила в пользу представителя заявителя выплату в размере 66 447 рублей 84 копейки, из них 59 000 рублей 00 копеек - выплата страхового возмещения, а 7 447 рублей 84 копейки - выплата величины УТС, что подтверждается платежным поручением №. 

04.03.2021г. Финансовой организацией от представителя заявителя получено заявление (претензия), содержащее требования о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 33 500 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 05.04.2021г.

12.03.2021г. финансовая организация письмом № уведомила представителя заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.03.2021г. финансовая организация осуществила в пользу заявителя выплату неустойки в размере 2 657 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 33 500 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, и финансовой санкции. 

Решением Финансового уполномоченного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-54560/5010-010, по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 взыскано с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО9 финансовая санкция в размере 200 рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленного Законом №40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО. 

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Таким образом, финансовая санкция применятся лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ в страховой выплате.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку осуществление страхового возмещения ФИО9 полагалось до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение ФИО9 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, с заявителя подлежала взысканию финансовая санкция за 4 календарных дня.

Страховое возмещение осуществляется в пределах страховой суммы, установленной п.4 ст. 11.1 Закона №40-ФЗ (100000 рублей). 

В соответствии с требованиями, установленными п. 21. ст. 12 Закона №40-ФЗ, размер финансовой санкции, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 200 (двести) рублей (0,05% от 100 000 руб. х 4 дня). 

Доводы представителя заявителя о том, чтофинансовая санкция подлежит взысканию при не соблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, а ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было принято решение о выплате ФИО9 страхового возмещения, и уведомление об отказе в выплате страховой компанией не составлялось, в связи с чем требования ФИО9 о взыскании финансовой санкции подлежали отказу в удовлетворении, суд считает не основанными на законе и опровергаются указанными выше в решении нормами материального права.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, отсутствие у страховщика объективных причин для несоблюдения срока страховой выплаты, суд не находит оснований для отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-54560/5010-010, признав расчет размера финансовой санкции, указанный в решении финансового уполномоченного, произведенным в соответствии с нормами закона.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-54560/5010-010, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по доверенности ФИО3 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-54560/5010-010, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО9 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» финансовой санкции в размере 200,00 рублей, и взыскании с ФИО9 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» финансовой санкции в размере 200,00 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, отказать. 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

по делу судья: подпись М.М. Айбатов