№ 1-73/2020

УИД 18RS0009-01-2019-003362-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 января 2020 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Караваевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., ордер №*** от 

<

дата>,

представителя потерпевшего Т*,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, работающего 

<

***>, военнообязанного, не судимого,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

*****> образование 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 16 час. 00 мин. 

<

дата> до 20 час. 40 мин. 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в поле, расположенном 

<

*****>, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

***>»», а именно: 5 рулонов соломы на общую сумму 

<

сумма> руб., которые погрузили в прицеп автомобиля под управлением ФИО2 и с похищенным имуществом, попытались скрыться с места совершения преступления. Однако их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

То есть, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Т* поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления представителя потерпевшего и ее пояснений в суде следует, что она добровольно примирилась с обвиняемыми, так как причиненный ущерб возмещен, обвиняемые принесли свои извинения, иных претензий к обвиняемым не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемые не возражают против прекращения дела, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, достигли примирения с потерпевшей стороной, исходя из материалов дела положительно характеризуется, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев