Дело № 2-1508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) указало, что с ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом исполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на слуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № ХХХ по эмиссионному контракту № ХХХ от 18 сентября 2018 года. Также ФИО1 был открыт счет № ХХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая составляет 35, % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 22 августа 2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 706 404 рубля 21 копейка, из которых просроченный основной долг – 610 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 69 918 рублей 94 копейки, неустойка – 26 485 рублей 27 копеек. 

В адрес ФИО1 направлялось письмо с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по банковской карте № ХХХ в размере 706 404 рубля 21 копейка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 264 рубля 04 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от 26 сентября 2018 года открыл счет № ХХХ и выдал ФИО1 кредитную карту № ХХХ ПАО Сбербанк Gold MasterCard (л.д. 22). По карте был установлен лимит кредита – 610 000 рублей. Условиями кредита было предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, полная стоимость кредита – 18,069 % годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (л.д. 17-21).

Во исполнение условий заключенного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с находящимися на ней кредитными средствами в размере 610 000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифам Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (общими и индивидуальными), тарифами Банка ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что следует из его заявления на получение кредитной карты от 26 сентября 2019 года. 

Вместе с тем, условия возврата предоставленного кредита ФИО1 не соблюдал, в установленные сроки причитающиеся платежи не вносил.

По состоянию на 22 августа 2019 года образовалась задолженность в общей сумме 706 404 рубля 21 копейка, в том числе: основной долг – 610 000 рублей, просроченные проценты – 69 918 рублей 94 копейки, неустойка – 26 485 рублей 27 копеек (л.д. 30-31). 

22 июля 2019 года Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 29). 

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена, на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 264 рубля 04 копейки (л.д. 6), которые были уплачены им при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № ХХХ в размере 706 404 (семьсот шесть тысяч четыреста четыре) рубля 21 копейка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 264 (десять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 18.11.2019

Изготовлено мотивированное решение 22.11.2019

Решение вступает в законную силу 24.12.2019