Дело №2-257/2025

34RS0007-01-2024-005562-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 11 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился к наследственному имуществу заемщика ФИО2 с указанным иском, в котором просит взыскать просроченный основный долг в размере 64776,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обосновании заявленных требований указав, что 29.11.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Восточный» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.11.2011 года. 

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

29.11.2011 года банк открыл клиенту счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Восточный». Впоследствии банк выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

В период с 02.12.2011 по 10.08.2018 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

24.10.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования по указанному кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а 23.09.2022г. ООО «ЭОС» переуступил сое право требования ООО «ПКО «Феникс».

23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 64776,80 руб. в течение 30 дней, однако ответчиком данное требование исполнено не было. 

06.10.2019г. ФИО2 умерла.

Поскольку требование банка ни ответчиком, ни ее наследниками не исполнено до настоящего времени, истец просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Восточный» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫL0/400368 в размере 64776,80 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 22.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 – наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что 29.11.2011 года ФИО2 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту «Восточный», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операции по счету. 

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, а также, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Восточный». 

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы банка) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о кредитной карте, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Рассмотрев заявление ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк» открыл ей счёт клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» совершил все действия (акцепта) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым, заключив договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Восточный» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫL0/400368 от 29.11.2011г.

В период с 02.12.2011 по 10.08.2018 ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

По условиям договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, ФИО2 обязана ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО2 не исполняла обязанность по внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, указанного в тарифном плане, в связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность в размере 64776,80 руб.

24.10.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования по указанному кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а 23.09.2022г. ООО «ЭОС» переуступил свое право требования ООО «ПКО «Феникс».

23.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 64776,80 руб. в течение 30 дней, однако ответчиком данное требование исполнено не было. 

Поскольку обязательство ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Восточный» не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, требования банка о взыскании задолженности в размере 65776,80 руб. полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

06.10.2019г. ФИО2 умерла, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании данной задолженности за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом г.Волгограда ФИО3 на имя Родиной Т.А умершей 06.10.2019 года, усматривается, что наследником по закону является ее сын ФИО1, которому 24.07.2023г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1, как наследник принял наследство после смерти своей матери ФИО2, следовательно, ФИО1 должен нести обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему имущества, которое превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫL0/400368 от 29.11.2011г. в размере 64776,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева