Дело №2-261/2025 

УИД 23RS0056-01-2025-000382-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 24 апреля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №2155722241 от 02.08.2012 о выпуске карты к текущему счету № с лимитом овердрафта с 02.08.2012 в размере 65 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 17.02.2025 задолженность заемщика по договору составляет 72 541 рубль 26 копеек, из которых сумма основного долга 63 399 рублей 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 1 176 рублей 48 копеек, сумма страховых взносов и комиссий 2 965 рублей 62 копейки, сумма штрафов 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 8, 15, 160, 309, 310, 330, 407, 434, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 28, 98, 103, 131-133 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2155722241 от 02.08.2012 в размере 72 541 рубль 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 02.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №2155722241 о выпуске карты.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.02.2025 образовалась задолженность в размере 72 541 рубль 26 копеек, из которых сумма основного долга 63 399 рублей 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 1 176 рублей 48 копеек, сумма страховых взносов и комиссий 2 965 рублей 62 копейки, сумма штрафов 5 000 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом суд признает верным.

Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 20.11.2020 был отменен судебный приказ №2-2441СП/2020 от 29.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору №2155722241. Основания отмены приказа- возражения должника.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уплата процентов, комиссий, штрафов предусмотрена условиями кредитного договора. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №2155722241 от 02.08.2012 в сумме 72 541 рубль 26 копеек, в том числе основной долг в размере 63 399 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 176 рублей 48 копеек, сумму страховых взносов и комиссий в размере 2 965 рублей 62 копейки, сумму штрафов в размере 5 000 рублей 00 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 76 541 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 26 копеек.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков