РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 агуста 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р., 

при секретаре судебного заседания Павлове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/2025 по иску ФИО2 к АО «Райффайзен Банк» об обязании исключить из кредитной истории записи о просрочке платежа по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что открыл кредитную карту №... в АО «Райффайзен Банк», дата банком был наложен арест на основании исполнительного листа согласно постановления пристава *** от дата на сумму *** руб. Самостоятельно банк, получивший копию постановления, может известить ФССП о том, что арест наложен на кредитный счет, на котором размещены деньги банка. Банк должен был уведомить судебного пристава, что данный счет является кредитным и на нем нет денежных средств должника. Данную операцию банк не произвел, в связи с чем на дата по кредитной карте №... возникла просроченная задолженность в размере *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб. и арест на сумму *** руб. дата по исполнительному производству *** на сумму *** руб. наложен арест. Для устранения вопроса просроченной задолженности дата истцом были зачислены на счет №... денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается выпиской. Однако банк не списал данные средства в погашение. По состоянию на дата и по дата денежные средства находились на кредитной карте, что покрывало сумму основного долга и процентов, банк пользовался данными средствами, однако не провел операции по погашению долга и процентов, что подтверждается выпиской. Дополнительно истец принимал все попытки по закрытию просрочки по кредитной карте. Так, при личном посещении в офисе по адресу: адрес, дата истцом было внесено еще *** руб. на карту, а дата по рекомендации старшего финансового эксперта ФИО4 непосредственно на кредитный счет было внесено *** руб., согласно рекомендации, данной суммы было достаточно для закрытия задолженности, но денежные средства не списывались на погашение счета и задолженность оставалась. Также по рекомендации, истцом было оплачено отдельным платежным поручением дата сумму *** руб. на ссудный счет банка №.... дата было списано в счет постановлении приставов задолженность в сумме *** руб. дата были списаны проценты и сумма основного долга. С момента зачисления истцом на счет карты дата по дата денежных средств в сумме *** руб., банк необоснованно пользовался денежными средствами истца и начислял проценты за кредит. Кроме того, банк подал информацию в бюро кредитных историй о допущенной просрочке свыше 30 дней, не имея на то оснований и имея дебетовое сальдо на кредитной карте истца. Истцом был направлен запрос в АО «Райффайзен Банк» об изменении в кредитной истории, направленной банком, в связи с тем, что истцом была погашена полностью сумма задолженности. Однако исх. б/н от дата банк формально подошел к рассмотрению запроса, сообщив, что деньги были использованы для оплаты ареста, поэтому не были учтены в счет оплаты задолженности, а именно *** сумма *** руб. от дата, *** сумма *** руб. от дата. Однако, исходя из вышеизложенного на счету кредитной карты находился дебетовый остаток денежных средств, в сумме *** руб. 

На основании изложенного, просит суд обязать АО «Райффайзен Банк» передать в кредитную историю ФИО2, дата г.р., об исключении записи о просрочке платежа свыше *** дней. 

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребнадзора по адрес.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к исковому заявлению, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Райффайзен Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, до начала заседания направил в адрес суда письменные возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, до начала заседания направил в адрес суда заключение по исковому заявлению, в котором оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 названного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" целями данного федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим федеральным законом.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен частью 4 статьи 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" и является исчерпывающим.

Порядок формирования источником формирования кредитной истории сведений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" определен Положением Банка России от дата N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (вместе с "Порядком расчета источником формирования кредитной истории величины среднемесячного платежа физического лица по заключенному договору займа (кредита)", "Правилами присвоения источником формирования кредитной истории уникального идентификатора договору (сделке)", "Требованиями к формированию кредитной информации", "Требованиями к приему кредитной информации", "Правилами поиска информации о субъекте кредитной истории и признаки недостоверности сведений в отношении субъекта кредитной истории") (зарегистрировано в Минюсте России дата N 63882).

Приложением 5 к Положению Банка России от дата N 758-П "О порядке формирования кредитной истории" (зарегистрировано в Минюсте России дата N 63882) установлено, что Бюро кредитных историй должно осуществить проверку представленной источником в бюро кредитной информации в отношении субъекта посредством сопоставления представленной кредитной информации и сведений, содержащихся в кредитной истории данного субъекта, на предмет одновременного отсутствия признаков недостоверности (пункт 2.1), а также закреплен перечень признаков недостоверности сведений в отношении субъекта кредитной истории, передаваемых источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй (пункты 2.1.1. - 2.1.6.).

Положениями статьи 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта.

В силу части 5 статьи 8 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания: кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО2 и ответчиком АО "Райффайзен Банк" был заключен договор кредитной карты, банком открыт счет №..., что не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №... мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Управляющая организация «Управдом» задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... от дата, выданного Арбитражным судом адрес о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг.

дата судебным приставом исполнителем ОСП адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, согласно которому, судебным приставом наложен арест на денежные средства а размере *** руб., находящиеся на банковских счетах истца, в том числе, на банковском счете кредитной карты №....

дата судебным приставом исполнителем ОСП адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, согласно которому, судебным приставом наложен арест на денежные средства а размере *** руб., находящиеся на банковских счетах истца, в том числе, на банковском счете кредитной карты №....

Из представленных в материалы дела письменных возражений ответчика на исковые требования следует, что в период с дата по дата счет кредитной карты №... был заблокирован на основании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУФССП России по адрес.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Постановление о наложении ареста на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, судебный пристав-исполнитель направляет оператору платформы цифрового рубля.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий (часть 3).

Согласно части 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Статьей 27 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу изложенного все денежные средства, которые могли бы находиться или поступать на счет истца №..., в пределах суммы задолженности, указанной судебным приставом-исполнителем в постановлении о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, за исключением подпадающих под исполнительский иммунитет, подлежат списанию во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя на депозит подразделения судебных приставов, и не должны списываться в погашение кредитных обязательств истца по договору кредитной карты.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что дата истцом на счет кредитной карты №... были внесены денежные средства в размере 406 051,21 руб., дата были внесены денежные средства в размере *** руб., дата были внесены денежные средства в размере 20 000 руб., дата были внесены денежные средства в размере 5 100 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента за период с дата по дата и не оспаривается ответчиком. 

Согласно письменным возражениям ответчика, поскольку с дата по дата счет кредитной карты был заблокирован, денежные средства, которые поступали на счет после дата в счет погашения задолженности перед банком не были списаны из-за ограничений на счете на основании исполнительных документов: 

***

***

***

Вместе с тем, поскольку арест судебным приставом-исполнителем был наложен на денежные средства, находящиеся на счете №... в части суммы в размере *** руб. и *** руб., банк обязан был заблокировать и приостановить операции лишь в части указанных сумм, а также перечислить указанные денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя, в то время, как оставшаяся часть денежных средств на указанном счете не подлежала блокировке и могла быть списана в счет исполнения истцом обязательств по договору кредитной карты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что суммы внесенных истцом на счет №... денежных средств в период с дата по дата в общем размере *** руб. было достаточно как для погашения задолженности по исполнительным производствам, так и для погашения суммы ежемесячного платежа по договору кредитной карты, однако в связи с полной блокировкой всех денежных средств, размещенных на счете №... и отказом банком в списании денежных средств в счет погашения задолженности по договору банковской карты, у истца образовалась задолженность с дата по дата, не смотря на своевременное исполнение истцом обязательств по договору кредитной карты. 

Истец неоднократно обращался в адрес банка с претензиями о внесении изменений в информацию, размещенную в Банке Кредитных историй, об исключении сведений о просрочке платежей по договору кредитной карты в количестве 30 дней, однако требования истца до настоящего времени банком не исполнены.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность по договору кредитной карты со счетом №... у истца перед ответчиком отсутствует, обязательства исполнены в полном объеме. 

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные истцом требования об обязании ответчика исключить из кредитной истории записи о просрочке платежа по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать АО «Райффайзен Банк» (***) передать в кредитную историю ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) сведения об исключении записи о просрочке платежа свыше тридцати дней по кредитной карте №... за период с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления решения в мотивированном виде – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: