П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 14 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО2, помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО3 Мальковой О.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Мамоновой М.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Липихиной Е.О., помощнике судьи Юшковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-141/2020 в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 21 декабря 2019 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, ввел в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных корыстных намерений, попросил у последней под предлогом совершения телефонного звонка, принадлежащий ФИО1 смартфон «

<

данные изъяты>», достоверная зная, что телефонный звонок осуществить не намерен. ФИО1, не подозревая о преступных корыстных намерениях ФИО4 похитить принадлежащий ей вышеуказанный смартфон, поверила ему и добровольно передала для осуществления звонка принадлежащий ей смартфон. ФИО4, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего ФИО1 имущества путем обмана, завладел смартфоном «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле-книжка, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО4 вышел с вышеуказанным похищенным смартфоном в подъезд 

<

адрес>, и с целью материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ реализовал его в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Малькова О.Н., защитник Мамонова М.С., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, категории средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющего особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО4 судим, на учете в психиатрическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> не трудоустроен, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей. 

ФИО4, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО4 от общества, то есть назначением ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявленное в рамках предварительного расследования исковое заявление о взыскании с ФИО4 имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д.53) не поддержала и просила его не рассматривать. Последствия отказа от гражданского иска в соответствии с ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснены. 

Как следует из п. 11 ч. 4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного гражданского иска. В силу ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рубля подлежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания ФИО4 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО4 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО1 к ФИО4 о компенсации имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в связи с отказом от иска гражданского истца. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников