Дело № 2 – 227/17 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д., 

при секретаре Голубцовой Т.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.И. к Б.А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

С.Т.И. обратилась в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. на принадлежащем ей автомобиле «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге «

<

адрес>» в южном направлении по правой стороне проезжей части. Во время движения не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, затем в левый, по ходу движения кювет, где допустил опрокидывание автомобиля через крышу. В результате ДТП ее автомобиль получил серьезные повреждения. После всего произошедшего ответчик обещал, что возместит все убытки. Впоследствии он предложил выкупить у нее данный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей и она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Договор был удостоверен у нотариуса.

Согласно заключенному договору покупатель Б.А.В. подтвердил, что ему известно о том, что указанный автомобиль продается в неисправном состоянии после ДТП и согласен его приобрести в собственность в указанном состоянии за 

<

данные изъяты> рублей в рассрочку на 6 месяцев. Но в течение 6 месяцев не оплатил ни одного платежа. Затем нашелся покупатель на автомобиль с учетом повреждений, и ответчик предложил ей составить еще один договор купли-продажи от ее имени, так как машина все еще оставалась оформленной на ее имя, а деньги вырученные от продажи он отдаст ей. Она согласилась и автомобиль был продан за 

<

данные изъяты> рулей. Таким образом, на данный момент долг ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию с требованием возврата долга по договору купли - продажи, но никакого ответа со стороны ответчика не последовало. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписался в почтовом уведомлении. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли - продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты>; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты>; судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик Б.А.В. с иском согласился.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. купил у С.Т.И. автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № По соглашению сторон оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату указанной стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу полностью в течение шести месяцев с момента подписания настоящего договора. Покупатель подтвердил, что ему известно о том, что указанный автомобиль продается в неисправном состоянии, после ДТП. 

Как видно из материалов дела С.Т.И. обращалась к Б.А.В. с требованием исполнить обязательства по оплате долга за автомобиль в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента получения требования. 

Согласно расчету сумма процентов за период просрочки (528 дней) составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С.Т.И. продала машину после аварии 

<

данные изъяты> универсал ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А.

Согласно расписке С.Т.И. за автомобиль получила от Д.И.А. 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск подлежит удовлетворению, так как установлено, что ответчик обязался истцу оплатить за купленный у нее поврежденный по его вине автомобиль стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> рублей. После продажи поврежденного автомобиля истец снизила размер взыскания на вырученную от продажи сумму. Иск обоснован, подтверждается представленными сторонами доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. С.Т.И. оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. оплачено адвокату за консультацию и составление иска 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. в пользу С.Т.И. в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с Б.А.В. в пользу С.Т.И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Судья: В.Д.Мищенко.