ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новопавловск 7 августа 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Беловой Е.В. с участием государственного обвинителя Даниловой М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника Огай А.С., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, ч.2 и ст. 159, ч.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, по ст. 159, ч.2 и ст. 159, ч.1 УК РФ. 

В судебном заседании после изложения обвинения, предъявленного подсудимому рассмотрен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с нарушением требований ст. ст. 171, ст.220 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что при предъявлении обвинения ФИО1 нарушены требования ст. 171, ст. 220 УПК РФ, что является препятствием для принятия судом решения по существу дела. 

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователь указывает решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 18.06.2019 года вопреки требованиям п. 6 ч. 2 ст. 171 УПК РФ отсутствует решение о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 159 УК РФ (т. 2 л.д. 11), что противоречит описательно-мотивировочной части того же постановления и обвинительному заключению, и таким образом, фактически не предъявлено обвинение по ст. 159, ч.1 УК РФ.

Указанные существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные в досудебной стадии, являются препятствием для рассмотрения дела, которые суд не может устранить самостоятельно, и которые исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия, поскольку иной порядок может нарушить законное право подсудимого. 

Устранение выявленных нарушений уголовно-процессуального закона не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

В соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ суд принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ. В ходе следствия, при избрании обвиняемому меры пресечения принято во внимание обвинение в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, сведения о личности обвиняемого. В настоящее время нет оснований для ее изменения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 236, 237, 255 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Кировского района уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159, ч.2, ст. 159, ч.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий органом предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 дней, со дня фактического поступления уголовного дела прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кошкидько