ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 19 апреля 2017 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинского району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с постановлением инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинского району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Инспектор ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинского району Волгоградской области ФИО2 и представитель ФИО1- ФИО3 полагали возможным направить дело по подсудности в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Выслушав представителя ФИО1 - ФИО3, инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинского району Волгоградской области ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результата рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога р.п. Средняя Ахтуба – г. Краснослободск поворот на СНТ «Энергетик», прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Краснослободский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС группы ДПС ГИБДД по Среднеахтубинского району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14КоАП РФ ФИО1, направить по подведомственности (подсудности) в Краснослободской районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной cyд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Н. Кердан