ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А. 

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Русь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК Русь» и ООО «ТК Ресурс» заключен договор транспортной экспедиции №, согласно которого ООО «ТК Русь» обязалось за денежное вознаграждение за счет ООО «ТК Ресурс» и по маршруту, обозначенному последним, организовать транспортировку груза. По условиям договора ООО «ТК Русь» имело право для транспортировки груза привлекать третьих лиц с целью исполнения обязательств по договору, а также несло полную материальную ответственность за транспортируемый груз.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Ресурс» и ООО «Урожай» заключен договор поставки №. Согласно заявке ООО «ТК Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Русь» должно было ДД.ММ.ГГГГ в срок 1 день транспортировать 150 тонн пшеницы по маршруту от д. 

<

адрес> до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Русь», исполняя принятые на себя обязательства перед ООО «ТК Ресурс» по транспортировке груза, предоставило автомобиль Фрейтлайнер, г/н №, прицеп г/н № и водителя ФИО1, который в ООО «ТК Русь» трудоустроен не был. Согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> была осуществлена погрузка 20 990 кг. пшеницы на общую сумму 251 880 рублей в транспортное средство Фрейтлайнер, г/н №, прицеп г/н № под управлением ФИО1 Однако ответчиком вверенный ему груз в пункт назначения доставлен не был, ФИО1 распорядился грузом по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края с ООО «ТК Русь» в пользу ООО «ТК Ресурс» взыскана стоимость груза, а именно части пшеницы, транспортируемой ответчиком весом 20 990 кг. стоимостью 251 880 рублей. Полагают, что таким образом ответчик обогатился за счет истца на сумму 251 880 рублей. Истцом была направлена претензия ответчику. Ответа на данную претензию не последовало. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТК Русь» неосновательное обогащение в размере 251 880 рублей, проценты, исчисляемые на сумму неосновательного обогащения с 0412.2020 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 38 553 рубля, с продолжением начисления и взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ 2022 года до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «ТК Русь» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенными надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ТК Ресурс», о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные данным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 года N 554, установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка; поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторская расписка подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузополучателя; складская расписка подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение.

В силу пункта 7 указанных Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; экспедиторские документы составляются в письменной форме.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 того же Кодекса.

Статьей 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В силу положений п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Русь» (Экспедитор) и ООО «ТК Ресурс» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №.

В соответствии с п. 1 договора № Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать транспортировку грузов Клиента по Заявке клиента, по маршруту, избранному Экспедитором или Клиентом, а клиент обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2 договора экспедиционные услуги включают в себя право Экспедитора заключать от своего имени, за счет Клиента договоры с автотранспортными и другими организациями для организации перевозки, погрузки-разгрузки, экспедирования грузов.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что заявку на грузоперевозки Клиент направляет Экспедитору с помощью электронной почты, факсимильной связи, устно по телефону, либо вручает лично.

Согласно п. 4 договора заявка оформляется и согласовывается сторонами на каждую перевозку или группу перевозок.

Пунктом 2.1.6 предусмотрено, что Экспедитор имеет право привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Обязательства экспедитора считаются выполненными в момент выдачи грузополучателю груза в пункте назначения.

Согласно п. 5.1 договора Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого для перевозки в соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Ресурс» (Заказчик) и ООО «Урожай» (Поставщик) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию (товар), наименование, количество и цена которой определяются сторонами в спецификации № к договору.

В рамках договора транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Русь» и ООО «ТК «Ресурс» была согласована заявка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза, принадлежащего Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Сторонами согласованы условия договора - заявки: дата и время погрузки – ДД.ММ.ГГГГ; адрес погрузки – д. 

<

адрес>; адрес разгрузки - 

<

адрес>; описание груза, вес – пшеница, 150 тонн; необходимый автотранспорт – 3 единицы; срок доставки – 1 день; выделены три автомобиля и водители: 1. ФИО5, автомобиль Фрейтлайнер, г/н №, прицеп г/н №; 2. ФИО1, автомобиль Фрейтлайнер, г/н №, прицеп г/н №; 3. ФИО6, автомобиль КАМАЗ г/н №, прицеп г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Киндяково, 

<

адрес> Фрейтлайнер, г/н №, прицеп г/н №, под управлением ФИО1, действующего по устному поручению ООО «ТК Русь», была осуществлена погрузка 20 990 кг. пшеницы стоимостью 251 880 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Приемка указанного груза подтверждается подписью ФИО1 в указанной счет-фактуре. 

Таким образом, судом установлено, что груз (пшеница) к перевозке был принят водителем ФИО1, факт погрузки указанного товара по данному адресу, его вес, стоимость ответчиком оспорен не были.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 в пункт назначения ДД.ММ.ГГГГ вверенный ему груз не доставил, распорядился им по своему усмотрению. 

По данному факту ООО «ТК Русь» обратилось в МО МВД «Березовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края путем обмана причинили материальный ущерб в крупном размере на сумму 513 720 рублей.

Согласно ответов МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, потерпевшим является ООО ТК «Ресурс». ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Заявление представителя ООО «ТК Русь» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалам указанного уголовного дела.

Решением Арбитражного суда Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТК Русь» в пользу ООО «ТК «Ресурс» взысканы убытки в размере 513720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13274 рубля. При этом размер убытков рассчитан, исходя из стоимости утраченного груза согласно товаро-транспортным накладным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства в размере 251 880 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «ТК Русь» приняло на себя обязательства по транспортировке груза, а также ответственность за его сохранность, доверив его к перевозке водителю ФИО1, который до настоящего времени в назначенный пункт разгрузки груз не доставил, в связи с чем ООО «ТК Русь» понес убытки, взысканные на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 251 880 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по 14.11. 2022 года, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом в размере 38 553 рубля.

Исходя из заявленных истцом требований, периода пользования чужими денежных средствами ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной в данный период ключевой ставкой Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37 228,87 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

251 880

04.12.2020

21.03.2021

108

4,25%

366

3 158,83

251 880

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 086,88

251 880

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 725,21

251 880

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 556,14

251 880

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 197,92

251 880

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 956,39

251 880

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 898,35

251 880

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 284,80

251 880

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

917,81

251 880

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

5 796,69

251 880

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

2 698,23

251 880

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

2 222,07

251 880

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

2 687,87

251 880

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 091,57

251 880

19.09.2022

14.11.2022

57

7,5%

365

2 950,11

Итого:

8,13%

37 228,87

Наряду с этим, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при расчете судом получается меньше заявленной к взысканию истцом суммы, суд исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, рассчитанном судом, 37 228,87 рубля.

Учитывая, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 ст. 408 ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, на сумму основного долга в размере 251 880 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК Русь» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ТК Русь» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 251 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 228,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК Русь» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму основного долга 251 880 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова 

мотивированное решение составлено 31.10.2023 года.

верно.

Судья: Е.А. Наумова