Дело № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск. 2 июля 2018 года. 

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., 

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Мельникова В.В., представившего удостоверение №377 и ордер № 3 от 04.03.2018,

при секретаре Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

03.03.2018 при неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени и месте, но не позднее 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, у неустановленного в ходе следствия лица, действуя из корыстных побуждений, незаконно приобрела для дальнейшего сбыта лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,005 г и 0,014 г, наркотическое средство 1- (5- фторпентил) - 3 - (2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,085 г в крупном размере, которые попыталась сбыть при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО6, 04.03.2018 около 10 часов 30 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного ею наркотического средства, содержащего в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон (2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,005 г и 0,014 г, наркотическое средство 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производнымнаркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,085 г, спрятанное в шве хозяйственно-бытового мешка, прибыла к учреждению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по улице 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, где около 11 часов 00 минут этого же дня, находясь в комнате для приема передач, передала сотруднице ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области бандероль для осужденного, отбывающего наказание в вышеуказанном учреждении, в которой было спрятано ранее приобретенное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон (2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 2,005 г и 0,014 г, наркотическое средство 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3, - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,085 г, спрятанное в шве хозяйственно-бытового мешка, таким образом, пытаясь незаконно сбыть его. При приеме передачи, наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N метилэфедрон, массой 2,005 г и 0,014 г, наркотическое средство 1 - (5 - фторпентил) – 3 -(2,2,3,3,тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,085 г, было обнаружено сотрудницей вышеуказанного учреждения, а затем 04.03.2018 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия кабинета № 103 оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по улице 

<

адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска.

Таким образом, преступные действия ФИО6, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 2,005 г и 0,014 г, наркотическое средство 1- (5 - фторпентил) - 3 - (2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,085 г в крупном размере не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером, а размер производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой свыше 0,25 г до 500 г, является крупный размером.

Подсудимая ФИО6 вину признала и в судебном заседании показала, что в 2017 году она по переписке путем почтовых отправлений познакомилась с ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИK-4 УФСИН России по Ульяновской области. 23.12.2017 она приезжала к нему на краткосрочное свидание, во время которого ФИО1 попросил ее передать ему в колонию наркотическое средство «соль» через посылку-передачу. Она согласилась. Так, 03.03.2018 она при помощи своего мобильного телефона с абонентским номером № запустила программу «телеграмм», после чего отправила сообщение с текстом о приобретении наркотическое средство «соль». После чего ей в программу «телеграмм» поступило сообщение оплатить заказ, затем через QIWI кошелек она перевела сумму 3500 рублей. Ей в ответ поступило сообщение с адресом месторасположения «закладки» с наркотическим средством. После чего в микрорайоне «Верхняя терраса» в подъезде одного из домов, она забрала закладку с наркотическим средством, в котором находилось 3 стрип-пакета: 1 стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 1 стрип-пакет с сухим измельченным веществом красно зеленого цвета и 1 стрип-пакет — с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Затем она собрала посылку, в шов мешка поместила приобретенное наркотическое средство и 04.03.2018 утром она приехала в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, где написала заявление о передаче посылки осужденному ФИО1. Во время передачи вышеуказанной посылки с наркотическим средством 04.03.2018 около 11 часов в комнате приема посылок и передач ФКУ ИК-4, сотрудницей, принимавшей данные посылки, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено. После чего она была задержана сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области и передана сотрудникам полиции. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что 04.03.2018 она находилась на своем рабочем месте, осуществляла прием посылок-передач осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. Около 11 часов ею при приеме посылки-передачи для осужденного ФИО1 от ФИО6 внутри шва хозяйственно-бытового мешка из полимерного материала белого цвета было обнаружено нехарактерное уплотнение, она поняла, что внутри шва имеются посторонние предметы. О данном факте ею было доложено в оперативную часть ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. В ходе беседы с ФИО6 последняя пояснила, что внутри шва вышеуказанного хозяйственно-бытового мешка находится наркотическое средство, которое она пыталась незаконно сбыть осужденному ФИО1. 

В ходе проведения очной ставки с подозреваемой свидетель ФИО4 полностью подтвердила свои показания. Подозреваемая ФИО6 показания свидетеля ФИО4 подтвердила полностью (л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что 04.03.2018 около 11 часов от младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИK-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО4 ему стало известно, что ею при приеме посылки-передачи осужденному ФИО1 от ФИО6 внутри шва хозяйственно-бытового мешка обнаружены посторонние предметы. Вышеуказанный мешок с содержимым внутри шва ФИО4 был передан в оперативную часть. В этот же день следователем с его участием и с участием ФИО6 был проведен осмотр места происшествия кабинета № 103 оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, в ходе которого при вскрытии шва вышеуказанного хозяйственно-бытового мешка было обнаружено порошкообразное вещество красно-зеленого и белого цвета, которое упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО6 пояснила, что порошкообразное вещество внутри шва изъятого в ходе осмотра места происшествия хозяйственно-бытового мешка является наркотическим средством, которое она пыталась сбыть осужденному ФИО1 путем передачи посылки.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что с 2016 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области. В 2017 оду он путем почтовых отправлений познакомился с ФИО6, она приезжала к нему на краткосрочное свидание, во время которого он попросил ФИО6 передать ему в колонию посылку-передачу с продуктами питания. 

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 04.03.2018, согласно которому 04.03.2018 сотрудниками ОНК ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области и сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в ходе проведения ОРМ в помещении КПП ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО6, у которой обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (л.д.3, 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2018, согласно которому был осмотрен кабинет оперативного отдела №103 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъят хозяйственно-бытовой мешок из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри шва и заявление на прием передачи для осужденного ФИО1 от ФИО6 Установлено место совершения преступления (л.д.9-13).

Экспертными исследованиями, а именно справкой об исследовании № И2/294 от 04.03.2018, заключением эксперта № Э2/329 от 20.03.2018, согласно которым представленное на исследование вещество массой 2,005 г и 0,014 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством. Представленное на исследование вещество массой 0,085 г содержит в своем составе наркотическое средство 1 -(5-фторпентил)-3 -(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, является наркотическим средством (на исследование израсходовано по 0,020 г каждого вещества) (л.д.15, 52-56).

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2018, согласно которому осмотрены: хозяйственно-бытовой мешок из полимерного материала белого цвета, сверток из отрезка металлической фольги серого цвета внутри, которого находится порошкообразное и в виде комочков вещество белого цвета, сверток из отрезка металлической фольги серого цвета, внутри которого находится сухое измельченное вещество растительного происхождения красно-зеленого цвета, сверток из отрезка металлической фольги серого цвета, внутри которого находится порошкообразное и в виде комочков вещество светло- коричневого цвета и заявление на прием передачи для осужденного ФИО1 (л.д.76-77)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг с абонентского номера № принадлежащего ФИО6, с которого осуществлялись интернет-соединения (л.д.78-79)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Не оспариваются обстоятельства произошедшего и самой подсудимой при допросе ее в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как неприязненных отношений между ними и подсудимой ФИО6 не установлено, оснований оговаривать ее они не имеют. Изложенные показания свидетелей, которые суд принимает в основу приговора, подтверждаются и изложенными выше материалами уголовного дела, в том числе: документами об осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для дальнейшей передачи осужденному.

Таким образом, показания данных свидетелей, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании, а именно протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки предметов и их осмотра, заключениями эксперта, сведениями из телефона. 

Согласно действующему законодательству под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.п.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО6 в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела, хранила наркотические средства, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю, следовательно, в данных действиях подсудимой имеется покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак – покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно выписке из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером, а размер производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой свыше 0,25 г до 500 г, является крупный размером.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными, и убеждают суд в доказанности вины подсудимой. 

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, принимая во внимание и заключение эксперта, в выводах которого указано, что ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдала и страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния она, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и рассмотрении дела в суде (л.д.61-63). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда нет. Оснований для освобождения ее от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни ее семьи. 

ФИО6 ранее не судима. По месту проживания, а также по месту регистрации она характеризуется с удовлетворительной стороны. Как следует из характеристики – жалоб не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимая не состоит. Привлекалась к административной ответственности в ноябре 2017 года по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, в мае 2018 привлекалась по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Работает, то есть занимается общественно-полезным занятием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее родных.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая повышенную опасность совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62, статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного вида наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской суд назначает ФИО6 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем установлено, что ФИО6 воспитывает несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на ее иждивении. От воспитания она не уклоняется. Данные обстоятельства в совокупности с изложенными выше смягчающими наказание обстоятельствами принимаются судом как основания для применения к ФИО6 положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд находит возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым хозяйственно-бытовой мешок, наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить, детализацию телефонных переговоров, заявление - хранить при материалах уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО6, учитывая ее трудоспособность и возможность трудоустроится, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последней от уплаты процессуальных издержек в сумме 3850 рублей, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката Мельникова В.А. (л.д.141-142). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО6 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Контроль за поведением ФИО6 и воспитанием ею детей возложить на филиал по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката.

Вещественное доказательство по делу: 

- хозяйственно-бытовой мешок, наркотические средства с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить;

- детализацию с абонентского номера № и заявление на прием передачи для осужденного ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. В данной части приговор считать исполненным 

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова