Гражданское дело №

УИД: 26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2026 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Лютовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав что, 20.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 773024,72 рублей, на срок до 60 месяцев под 15,86 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 773 024,72руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 325 738,69 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 29 461,43 руб.

- просроченный основной долг - 296 277,26 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Таким образом, в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №.

Просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 325 738,69 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 29 461,43 руб.

- просроченный основной долг - 296 277,26 руб.

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643,00 руб.

Определением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены супруг ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчики ФИО4, ФИО3 и представитель ответчиков ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заблаговременно, посредством направления письменного извещения, соглачсно представленных заявлений просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 773024,72 рублей, на срок до 60 месяцев под 15,86 % годовых.

На момент подачи настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 325738,69 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 29 461,43 руб.

- просроченный основной долг - 296 277,26 руб.

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643,00 руб.

На дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 обязательства перед банком по кредитному договору, не исполнены.

Согласно свидетельства о смерти III-ДН № выданного отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, Российская Федерация.

Начальником межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО1 открыто наследственное дело №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратились супруг ФИО4, действующий от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>Гоголя №.

Наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит из:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:110818:28 и ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> №;

-денежных средств, кредитов.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками получены.

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что на счетах находящиеся в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на дату смерти находилась сумма 54695,21 рублей.

Также ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:110818:28 и ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> №, согласно заключения о стоимости имущества №, рыночная стоимость составила: жилой 

<

адрес> рублей, земельный участок 121000 рублей, а всего на сумму 404000 рублей.

Заключение оценщика, представленное банком, соответствует требованиями ст. ст. 67, 86 ГПК РФ, каких-либо данных, объективно опровергающих достоверность выводов оценщика, материалы дела не содержит, ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, следовательно суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение ООО "Мобильный оценщик" о рыночной стоимости наследственного имущества.

Иного имущества умершей ФИО2, которое бы входило в состав наследства судом не установлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к указанным выше наследникам составляет 155 695, 21 рубль, из которых 404 000 рублей (рыночная стоимость жилого дома и земельного участка), умершему наследодателю ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, следовательно стоимость перешедшей по наследству доли составляет 101 000 рублей (404 000 рублей/4), а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк" на дату смерти ФИО2 в размере 54 695,21 рубля.

Таким образом, ответчикам ФИО4 и ФИО3 перешло наследственное имущество в сумме 155 695, 21 рублей рублей.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается то, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно, в силу статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 325738,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10643,00 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО4, действующего от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3 задолженности по кредитному договору и судебных расходов,– удовлетворены частично.

Со взысканием с ФИО4, 3103.1980 года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, паспорт 

<

...>, адрес регистрации: 

<

адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, 

<

адрес>, пер. Гоголя, 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», место нахождения: 117997, 

<

адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (банк получателя Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, КПП 73601001, БИК 044525225, Корреспондентский счёт 30№, Расчетный счет 30№, Номер счёта 45№, Назначение платежа оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заёмщик ФИО2),задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 155 695, 21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 345, 67 рублей. В остальной части заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, - отказано.

С учетом того, что с ответчиков ФИО4, действующего от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155695,21 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345,67 рублей в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 и ФИО3, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и судебных расходов, - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 810, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО4 и ФИО3,задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 325 738,69 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченной задолженности по основному долгу 296277,26 рублей

-задолженности по просроченным процентам 29461,43 рублей

-а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10643,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Крас-но¬гвардейский рай¬онный суд Ставро¬польского края в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жа¬лобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова