Дело № 1-78/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 05октября2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М., 

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, гражданина ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, судимого 28 февраля 2017 г. Далматовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который продлён на 1 месяц на основании постановления того же суда от 06 сентября 2017 г., наказание не отбыто, неотбытый срок 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ночь с 25 на 26 июля 2017 г. у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере с целью личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в ночное время с 25 на 26 июля 2017 г., находясь на пустыре, расположенном в 71 метре к востоку от дома Адрес Обезличен, путём сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 201,5 граммов. Указанное наркотическое средство сложил в принесённый с собой полимерный пакет, и умышленно незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, то есть до 02 час. 35 мин. 26 июля 2017 г. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 201,5 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 30-32) ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, по психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния, признаков наркомании не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, участии в следственных действиях, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого ФИО1 (л. д. 71-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. Судимость по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2017 г. не может быть учтена при признании рецидива преступлений, так как условное осуждение по указанному приговору ФИО1 не отменялось.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств совершения данного преступления, его цели и мотивы, а также то, что преступление подсудимым ФИО1 совершено в период условного осуждения и испытательного срока, через непродолжительный промежуток времени после постановления приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества невозможно. Для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд оснований не находит, так как считает, что они не будут отвечать принципам уголовного наказания и исправлению виновного. Именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести содеянного, целям наказания, являться справедливым, способствовать исправлению осуждённого и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Дополнительные наказания подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать.

При определении срока наказания следует учесть требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: картонную коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 200,5 грамм, пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку, оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятую и непогашенную судимость, проживает не по месту регистрации) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 28 февраля 2017 г. в виде одного года шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 г.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: картонную коробку с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 200,5 грамм, пакет с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова