ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре З,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Ч, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере и наркотического средства растительного происхождения в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где в принесенный с собой пакет собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., и наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> гр. (с учетом 

<

данные изъяты> гр., использованных при исследовании), согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) массой 

<

данные изъяты> гр. (с учетом 

<

данные изъяты> гр., использованных при исследовании), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г., и отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> гр. относится к крупному размеру, наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis), общей массой 

<

данные изъяты> гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания, которые давал во время предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения путем курения. ДД.ММ.ГГГГ с этой целью пошел в 

<

адрес>, где нарвал конопли, после чего вернулся домой, где в тот же день коноплю 

<

данные изъяты> и часть конопли употребил путем курения, оставшуюся часть конопли положил в предбанник для дальнейшего употребления. Хранил коноплю у себя в предбаннике и в спальне своего дома под шкафом. ДД.ММ.ГГГГ днем приехали сотрудники полиции с двумя представителями общественности. На вопрос сотрудников, есть ли у него в доме и надворных постройках что-либо запрещенное к обороту в РФ, он пояснил, что в предбаннике на кресле находится конопля, в ходе обследования указал на кресло с коноплей в предбаннике, конопля был изъята в «Пакет№1». Затем он показал в спальне дома под шкафом две картонные коробки с коноплей, конопля был изъята в «Пакет№2» и «Пакет№3». Также он указал в доме возле печки на пластмассовую бутылку и металлическую чашку, которой он насыпал коноплю в бутылку, эти бутылка и чашка были изъяты в «Пакет№4» и «Пакет№5». В отделе полиции у него в присутствии представителей общественности были взяты смывы с пальцев и ладоней рук. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял наркотики, не изготавливал. Об уголовной ответственности за сбор и хранение конопли он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, настаивал на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого, пояснил, что наркотические средства хранил для личного употребления, сбывать кому - либо не хотел) (л.д. 111-115, 123-124).

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Также виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается исследованными судом материалами дела и показаниями свидетелей:

- данными рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» С, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут было проведено ОРМ по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 вещество растительного происхождения темного цвета с запахом конопли, металлическая чашка и обрезки бутылки с веществом темного цвета на стенках, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 15);

- распоряжением начальника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- данными протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ОУР МО МВД России «Назаровский» Д в присутствии двоих представителей общественности и ФИО1, произвел обследование по указанному адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты:

1. Пакет №. Полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли.

2. Пакет №. Полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли.

3. Пакет №. Полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли.

4. Пакет №. Полимерный пакет темного цвета внутри которого металлическая чашка, на стенках которой находится вещество темного цвета.

5. Пакет №. Полимерный пакет темного цвета с двумя два обрезами полимерных бутылок, на стенках которых имеется вещество темного цвета, (л.д. 20-33);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое в ходе обследования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением - конопля (растение рода Cannabis), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934. Масса наркотического средства представленного на исследование составила 

<

данные изъяты> г., в процессе проведения исследования израсходован 

<

данные изъяты> гр, остаточная масса 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 41);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой

представленная на исследование в пакете №, изъятая в ходе обследования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства, представленного на исследование составила 

<

данные изъяты> г., израсходован 

<

данные изъяты> гр., остаточная масса – 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 44);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование в пакете №, изъятая в ходе обследования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства, представленного на исследование, составила 

<

данные изъяты> гр., в процессе исследования израсходован 

<

данные изъяты> гр., ост масса 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу (пакет №), изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса каннабис (марихуана), представленной на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр., остаточная масса 

<

данные изъяты> гр.) (л.д. 52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу (пакет №), изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Каннабис), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934. Постоянная масса конопли (растения рода Каннабис)) составила 

<

данные изъяты> гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр., остаточная масса 

<

данные изъяты> гр.) (л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса каннабис (марихуана), представленной на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> гр. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр., остаточная масса 

<

данные изъяты> гр.) (л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях металлической эмалированной тарелки, представленной на экспертизу (изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ из дома ФИО1), обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), получаемых из растения конопли (л.д. 70-71); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях фрагмента бутылки из полимерного материала коричневого цвета в виде средней части с горлышком и металлического предмета цилиндрической формы, представленных на экспертизу (которые были изъяты в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО1, пакет №), обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло), получаемых из растения конопли. (л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д. 83-85);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 

пакеты №№ с изъятыми в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ коноплей, металлическо чашкой и двумя обрезами полимерных бутылок, а также конверты бумажные со смывами с правой и левой рук ФИО1, которые были произведены ДД.ММ.ГГГГ, Осмотренные предметы затем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89- 95);

- данными протокола осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю, которую затем хранил у себя дома, которая затем ДД.ММ.ГГГГ была изъята у него сотрудниками полиции, т.о. ФИО1 указал место совершения преступления. В ходе осмотра данного участка установлено произрастание на нем конопли (л.д.98-100);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ш на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со вторым представителем общественности (мужчиной) по приглашению сотрудников полиции принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес> В доме находился ФИО1, который, ознакомленный с документами о проведении ОРМ, сообщил, что у него есть конопля, которую он употребляет, собрал ее осенью прошлого года. В предбаннике, а также в спальне дома, под шкафом, была обнаружена и изъята конопля, в кухне рядом с печкой были обнаружены и изъяты два обреза полимерных бутылок, на печке обнаружена и изъята металлическая чашка. Все было помещено в пакеты, которые были перевязаны и оклеены, все участвующие расписались на них; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Д, о/у ОУР МО МВД России Назаровский, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя дома наркотические средства. С целью проверки данной информации было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также было вынесено распоряжение на проведение ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный С с двумя представителями общественности Р и Ш около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут подъехали к дому 

<

адрес>, объявили ФИО1 цель приезда, предъявили постановление суда и распоряжение на проведение ОРМ. На их вопрос ФИО1 ответил, что в доме есть конопля, которую он употребляет, собирал ее осенью прошлого года, для личного употребления. В ходе осмотра в предбаннике, а также в спальне дома, под шкафом, была обнаружена и изъята конопля, в кухне рядом с печкой были обнаружены и изъяты два обреза полимерных бутылок, на печке обнаружена и изъята металлическая чашка. Все было помещено в пакеты, которые были перевязаны и оклеены, все участвующие расписались на них (л.д. 102-104).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>). В период времени совершения деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо другого временного психотического расстройства, мог отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими и осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты>, нуждается в амбулаторном лечении сроком 10 календарных дней, в лечении от синдрома зависимости от алкоголя не нуждается (л.д. 145-148).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, вышеуказанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, - у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с больной матерью, которая не может самостоятельно передвигаться и осуществлять уход за собой, он осуществляет уход за ней, в связи с этим не трудоустроен, является безработным, в браке не состоит, детей у него нет, характеризуется по месту жительства посредственно участковым уполномоченным и положительно рядом односельчан и администрацией сельсовета, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> г., имеет заболевания, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, пояснил, что добровольно прошел лечение у нарколога после получения заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия и в указании на место совершения преступления, даче полных признательных, изобличающих вину показаний с самого начала следствия, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, осуществление им ухода за ней, наличие инвалидности у его сестры.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., каннабис (марихуана) остаточно массой 

<

данные изъяты> гр., наркотикосодержащее растение конопля остаточной массой 

<

данные изъяты> гр., находящиеся в пакетах из полимерного материала черного цвета; ватные тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом, упакованные в конверты из бумаги белого цвета №№; металлическую чашку, пластиковую бутылку, находящиеся в пакетах из полимерного материла черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>