Дело № 1-54/2021 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П., 

при секретаре Зайцевой О.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Зюзина А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давыдова В.А. по удостоверению № 448 и ордеру № 037119 от 17.05.2021 года,

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого: 

- 24.03.2021 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 18.05.2021 Чаплыгинским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

27 января 2021 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил газовый напольный котел «Лемакс газовик АОГВ – 6», принадлежащий ФИО, стоимость которого на момент совершения хищения согласно заключения эксперта № 326-07-00174 от 20.02.2021 года составляет 7 900 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в размере 7 900 руб. 00 коп., который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Давыдовым В.А., процессуальные последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района Зюзин А.А. возражений против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке не имел. 

Защитник-адвокат Давыдов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке. 

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 смягчающими обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, поскольку судимости ФИО2 по приговорам Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.03.2021 года и от 18.05.2021 года не учитываются при признании рецидива преступлений на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Чаплыгинская РБ», ГУЗ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» он не состоит (л.д. 101-103), не работает, по месту жительства УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (л.д. 104), главой сельского поселения Новополянский сельсовет ФИО1 характеризуется посредственно, (л.д. 106), проживает один в 

<

адрес> без регистрации, холост, привлекался к административной ответственности (л.д.95-100, ранее судим. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений части шестой ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, объем и стоимость похищенного имущества, данные о его личности и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказание за данное преступление в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет наиболее эффективно способствовать его исправлению.

Судом установлено, что приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24.03.2021 года ФИО2 осужден по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 05.04.2021 года.

Приговором Чаплыгинского районного суда от 18 мая 2021 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, приговор вступил в законную силу 29 мая 2021 года.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ не могут быть применимы, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно, в связи с чем суд полагает необходимым приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 марта 2021 года и приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 мая 2021 года исполнять самостоятельно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 24 марта 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- газовый напольный котел «Лемакс газовик АОГВ – 6», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева