П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 15 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Мищенко Ю.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Рябова В.В., 

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у Т...Н.Н. в комнате квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, отсоединив руками зарядное устройство сотового телефона, тайно похитила, взяв руками с полки шкафа, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки Samsung Galaxy J 5, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой сотового оператора "Мегафон" материальной ценности не представляющей, установленным защитным стеклом стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Т...Н.Н. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т...Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности несудимой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно (л.д. 114), также суд учитывает её возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показала квартиру, откуда ею было совершено хищение телефона (

<

данные изъяты> явку с повинной 

<

данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное ею преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, предусмотренные ч.1 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой принудительные работы не могут быть назначены женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности несудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Т...Н.Н. заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 12 000 рубля (л.д. 28). 

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимой ФИО1 и до настоящего времени ущерб не возмещен.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Рябову В.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Т...Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – копию паспорта Т.А.А. с рукописной записью- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова