Дело № 2-1703/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

банк обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 142 521 рубль 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 114 600 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 921 рубль 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 050 рублей 42 копейки. 

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, признала, что заключала кредитной договор, с мая 2016 платежи в погашение кредита вносила нерегулярно. Признала, что имеет задолженность перед банком, но полагала, что размер средств, предъявленных ко взысканию, завышен. Указала, что за период действия кредитного договора внесла банку в счет погашения денежные средства в размере 69 510 рублей, подтвердила, что ей приходили смс оповещения от банка. 

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 138 400 рублей 67 копеек под 34,9% годовых с возможным уменьшением ставки до 22% в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита. 

Во исполнение своих обязательств истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты; предоставил ответчице денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 138 400 рублей 67 копеек.

Ответчица воспользовалась заемными средствами, производила снятие наличных денежных средств, приобретение товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по периодическому погашению задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу предписаний статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита. 

Ответчица таких доказательств не представила, напротив, подтвердила факт нарушения обязательства. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. 

Требование кредитора о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчицы суммы задолженности. 

Согласно расчету истица, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142 521 рубль 74 копейки, в том числе: сумма основного долга – 114 600 рублей, проценты, зачисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 921 рублей 16 копеек. 

Гражданского кодекса РФ определяет порядок исполнения денежного обязательства при поступлении денежных средств, недостаточных для его исполнения в полном объеме. 

Согласно названной норме закона не допускается погашение задолженности по пене (неустойке) при наличии просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и основному долгу. 

Из представленной в суд выписке по лицевому счету заемщика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченной задолженности по уплате суммы процентов и основанного долга, из средств, поступивших от заемщика, в счет уплаты пени зачислено 1237,22 +1231,83 = 2 469 рублей 05 копеек.

Следовательно, сумма начисленных процентов подлежит уменьшению на 2 469 рублей 05 копеек - пеню, необоснованно списанную со счета плательщика при наличии непогашенной задолженности по основному долгу и процентам. 

Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме - 140 052 рубля 69 копейки. 

Подлежат отклонению, как несостоятельные доводы ответчицы о необходимости снижения суммы задолженности на уплаченные ею денежные средства в размере 69 510 рублей. 

Как следует из выписки по лицевому счету, названные средства, уплаченные ответчицей, учтены истцом при определении суммы задолженности. 

Определяя размер своей задолженности перед Банком, ответчица ошибочно не принимает во внимание наличие у нее обязанности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, предоставление Банком пакета банковских услуг «Универсальный», на основании личного заявления заемщика (л.д. 11-12), услуги по подключению к программе комплексного страхования.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 4 050 рублей 42 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 052 рубля 69 копейки; а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль 05 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 04.04.2017.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1703/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска