№ 2-1668/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002113-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее – ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12 февраля 2020 года в размере 62500 руб., в том числе: основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование займом за период с 13 февраля 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 37500 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2075 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 февраля 2020 года между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 25000 руб. с уплатой процентов. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок, что является основанием для взыскания суммы долга в указанном размере. Договором уступки права требования (цессии) ООО «

<

данные изъяты>» уступило истцу право требования к ответчику по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инкас Коллект», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что 12 февраля 2020 года между ООО «

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем на сумму 25000 руб. сроком на 30 дней до 12 марта 2020 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 182,5% годовых. Полная стоимость займа по указанному договору составила 188,583% годовых. Льготный период действия займа составляет 29 дней с даты выдачи займа и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и проценты уплачиваются заемщиком единовременно в последний день срока предоставления займа, определенный п. 2 раздела 2 договора (п. 6).

Факт исполнения займодавцем обязанности по выдаче займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 февраля 2020 года. 

Доказательств заключения договора займа в другом размере и на иных условиях ответчиком суду не представлено.

01 декабря 2017 года между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками – физическими лицами, согласно Перечню передаваемой задолженности.

Из выписки к договору уступки прав требования (цессии) от 01 декабря 2017 года следует, что ООО «Инкас Коллект» перешло право требования по договору займа № от 12 февраля 2020 года, заключенного с ФИО1

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, подписанного ответчиком, следует, что заемщик дает согласие на переуступку займодавцем прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Подписав договор займа, ответчик тем самым выразил свое согласие с его условиями, в частности, с предоставленным кредитору правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В силу п.1.2 договора уступки права требования от 01 декабря 2017 года цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательства должников по договорам займа. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 25000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование процентов за пользование займом за период с 13 февраля 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 37500 руб.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно условиям договора займа, отраженным в п. 1.2, займодавцем по договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Сумма непогашенного основного долга по договору от 12 февраля 2020 года составляет 25000 руб., следовательно, проценты за пользование замом не могут превышать 37500 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 22 января 2021 года, № от 26 апреля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от 12 февраля 2020 года:

- 25000 руб. (двадцать пять тысяч) руб. – задолженность по основному долгу; 

- 37000 (тридцать семь тысяч) руб. – проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2020 года по 11 февраля 2021 года; 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.