Дело №а-240/2025

УИД 70RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кривошеино 13 ноября 2025 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., при секретаре Сергун Н.А., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении административных ограничений административного надзора в отношении Ч.Ю.И,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора осуждённому Ч.Ю.И. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения с 22:00 до 06:00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с решением Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ч.Ю.И был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения с 23:00 до 06:00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный истец указал, что после установления надзора административный ответчик привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей и уклонение от административного надзора. Также он был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные ограничения, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных нарушений, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Истец указал, что установление дополнительных ограничений связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления и других правонарушений.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие.

От осужденного Ч.Ю.И поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Из заявления ответчика следует, что существо требований административного иска ему понятно, он не возражает относительно его удовлетворения. 

Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ч.Ю.И по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч.Ю.И был осужден по приговору Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158, «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением Шегарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Ч.Ю.И было отменено, Ч.Ю.И направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное Ч.Ю.И по приговору Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было частично сложено с наказанием, назначенным Ч.Ю.И по приговору Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании также установлено, что административный надзор установлен решением Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ч.Ю.И был установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения с 23:00 до 06:00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор в отношении Ч.Ю.И установлен на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как следует из копии справки об освобождении №, Ч.Ю.И отбывал наказание по приговору Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158, «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней. 

Как следует из Заключения о заведении дела административного надзора, Ч.Ю.И был поставлен на учет в ОМВД России по Кривошеинскому райну как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И был ознакомлен с условиями административного надзора, предупрежден о том, что должен соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, установленные при административном надзоре (л.д.20-21). 

Несмотря на проводимую компетентными органами профилактическую работу, представленными административным истцом протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждается, что осуждённый не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

Так, Ч.Ю.И ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 час. по 23:10 час. при проверке отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.Ю.И было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.25,26).

Ч.Ю.И ДД.ММ.ГГГГ не явился на (регистрацию в соответствии с графиком прибытия на регистрацию в первый понедельник месяца с 09:00 часов до 17:00 часов в ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.Ю.И было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27,28).

Ч.Ю.И ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 час. по 23:10 час. повторно отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.Ю.И было наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.29,31).

Ч.Ю.И ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 час. по 23:05 час. по месту жительства: 

<

адрес> не открыл дверь. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением Ст.УПП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.Ю.И было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.32,33).

Также Ч.Ю.И ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 час. по 01:10 час. повторно отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ч.Ю.И было наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.34,35-36).

Сведения о привлечении Ч.Ю.И к административной ответственности подтверждаются справкой ИЦ УМВД России по Томской обрасти и справкой СООП (л.д. 38-45).

Как следует из характеристики, данной участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> на Ч.Ю.И, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Указано, что он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. За период нахождения под административным надзором Ч.Ю.И неоднократно привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. По характеру спокойный, некофликтный (л.д.39). 

Суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ч.Ю.И соответствует положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные характеристики личности административного ответчика, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении него дополнительные ограничения являются разумными, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушает требования к поведению поднадзорного лица. Исходя из необходимости соблюдения при рассмотрении дела баланса публичных и частных интересов, суд находит запрашиваемые административным органом ограничения соразмерными и соответствующими характеру допущенных ответчиком правонарушений.

При таких данных, суд считает необходимым дополнить установленные в отношении поднадзорного лица ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одной до двух и уменьшения временного промежутка запрещения с 22:00 час. вместо 23:00 час. до 06:00 часов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, что в полной мере согласуется с приведенными выше целями административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кривошеинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), административные ограничения в отношении Ч.Ю.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административными ограничениями в виде:

- одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить Ч.Ю.И две явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Р. Серазетдинов