РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В своем исковом заявлении указал, что 05.08.2020 года он заключил с ФИО2 договор займа в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до 13.08.2020 года. В нарушение условий договора, ответчиком в установленный срок долг не возвращен. За нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность заемщика 5 % за каждый день просрочки до полного погашения долга. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 05.08.2020 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 468 рублей 69 копеек, неустойку за нарушение обязательства по возврату долга в размере 1 060 000 рублей, проценты за пользование суммой займа из расчета 4, 25% годовых, начисляемые на сумму долга в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение обязательства по возврату долга в размере 100000 рублей за период с 04.03.2021 года до даты его фактического исполнения, судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов по договору оказания юридических услуг. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, заявив, что неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата долга, однако, задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО2 уведомлен судом по адресу, указанному в иске, о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 26.09.2019 года, оформленного в виде расписки установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа в сумме 100 000 рублей, сроком до 13.08.2020 года. Договор подписан от имени займодавца ФИО1 и заемщика ФИО2 Факт передачи заемных денег подтверждается распиской, из которой следует, что заемщик получил от займодавца в долг 100 000 рублей. Согласно условиям договора, за нарушение срока возврата долга заемщик обязуется выплатить проценты в размере 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты начисляются до момента полного погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил договор по причине его безденежности. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнил, предоставив в долг ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Из текста претензии, отправленной истцом в адрес ответчика следует, что ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 100000 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что в договоре займа от 26.09.2019 года не указано о том, что договор заключен без уплаты процентов. 

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку в договоре займа от 05.08.2020 года прямо не указано, что он является безпроцентным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 2 468 рублей 69 копеек за пользование займом, определив их размер ключевой ставкой Банка России за период 05.08.2020 года по 04.03.2021 года, а также, проценты за пользование суммой займа из расчета 4, 25% годовых, начисляемые на сумму долга в размере 100000 рублей за период с 05.03.2021 года по 08.06.2021 года в размере 1 117 рублей 80 копеек. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства по возврату долга по договору займа от 05.08.2020 года, суд принимает во внимание следующее.

Согласно условиям договора от 05.08.2020 года, за нарушение срока возврата долга заемщик обязуется выплатить проценты в размере 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты начисляются до момента полного погашения задолженности. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2020 года ответчик не исполнил обязанность по возврату долга, и таким образом, неустойку следует взыскать с 13.08.2020 года. 

Рассчитывая размер неустойки, суд принимает во внимание сумму долга и период неисполнения обязательства с 13.08.2020 года. Неустойка рассчитывается судом следующим образом: 100000 рублей х5%х число дней просрочки. С учетом указанного расчета, суд определяет размер неустойки за нарушение обязательства по возврату долга в размере 1 060 000 рублей за период с 13.08.2020 года по 05.03.2021 года, за период с 06.03.2021 года по 08.06.2021 года в размере 475 000 рублей. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

В связи с этим, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательства по возврату долга в размере 1 060 000 рублей за период с 13.08.2020 года по 05.03.2021 года, неустойку за нарушение обязательства по возврату долга в размере 100000 рублей за период с 06.03.2021 года по 08.06.2021 года в размере 475 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по ставке 4, 25% годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 09.06.2021 года до даты его фактического исполнения, суд находит требования истца в этой части подлежавшими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательства неустойкой (штрафом, пеней), которой, в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. 

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет долг в размере 100 000 рублей, на который необходимо взыскать проценты за пользованием займом и неустойку до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Из договора без номера от 01.03.2021 года на оказание юридических услуг, заключенного истцом с ФИО3 в простой письменной форме и расписки от 01.03.2021 года, судом установлено, что ФИО1 оплатил исполнителю 15000 рублей за юридические услуги, в том числе, за составление искового заявления. В судебном заседании ответчик не оспорил размер указанных расходов. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

В связи с удовлетворением исковых требований, и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 012 рублей. 

Кроме того, поскольку истцом при подаче иска не рассчитана и не уплачена государственная пошлина по взысканию неустойки и процентов за период 06.03.2021 года по 08.06.2021 года, и с учетом сумм, взысканных с ответчика в пользу истца, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 961 рублей 18 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.08.2020 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 468 рублей 69 копеек за период 05.08.2020 года по 04.03.2021 года, неустойку за нарушение обязательства по возврату долга в размере 1 060 000 рублей за период с 13.08.2020 года по 05.03.2021 года, проценты за пользование суммой займа из расчета 4, 25% годовых, начисляемые на сумму долга в размере 100000 рублей за период с 05.03.2021 года по 08.06.2021 года в размере 1 117 рублей 80 копеек, а также, за период с 09.06.2021 года до даты его фактического исполнения, неустойку за нарушение обязательства по возврату долга в размере 100000 рублей за период с 06.03.2021 года по 08.06.2021 года в размере 475 000 рублей, а также, за период с 09.06.2021 года до даты его фактического исполнения, судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 012 рублей, и расходов по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 961 рублей 18 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.

Судья Г.В. Кошкидько