№ Э-1-32/2021

УИД 46RS0007-01-2021-000058-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 19 марта 2021 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., 

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2020 г., ФИО1, являясь лицом, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретение и хранение без цели сбыта растений конопли (растение рода Cannabis), для личного употребления пришел на участок местности, находящийся вблизи 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил произрастающие дикорастущие наркосодержащие растения конопли, 

<

данные изъяты>, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 117,1 г, и фрагменты верхушек и листьев, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 г, совершив, таким образом, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После чего, ФИО1 перенес части растений конопли в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками, являющихся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 117,1 г, и фрагменты верхушек и листьев, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 г, в хозяйственную постройку, расположенную вблизи его домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

29.10.2020 в период времени с 13 ч 51 мин до 14 ч 40 мин при проведении сотрудниками полиции осмотра хозяйственной постройки, находящейся вблизи его домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты фрагменты стеблей с листьями и верхушками, являющиеся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 117,1 г, и фрагменты верхушек и листьев, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 г

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» части растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis)) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), в высушенном до постоянной массы состоянии составляющие 117,1 г, образует крупный размер, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 г, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал, что, допускал употребление наркотических средств. Узнав от знакомых, что на заброшенном поле, вблизи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, из которых можно изготовить марихуану для личного потребления, примерно в июле 2020 г. пришел на участок этого поля, где обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых 

<

данные изъяты>, и перенес сорванное к себе во времянку (сарай), расположенный вблизи его домовладения по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. В дальнейшем, примерно в конце октября 2020 г. во второй половине дня при проведении сотрудниками полиции осмотра хозяйственной постройки, были обнаружены и изъяты ранее заготовленные им части растений конопли. При этом подсудимый пояснил, что при вопросе о наличии у него запрещенных веществ и препаратов, добровольно признался сотрудникам полиции о наличии у него частей растений конопли. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 поддержал свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, и подтвердил, что по полученной оперативной информации о возможном хранении у ФИО1 наркотических средств, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и ФИО4 прибыли к дому ФИО1, где ему, в присутствии двух понятых было предложено выдать запрещенные вещества и препараты, после чего ФИО1 провел их в хозяйственную постройку, расположенную около дома его проживания, где сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам напоминающая части растений конопли, что и было подтверждено в последующем при производстве экспертизы.

Допрошенный в качестве свидетеля старший УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердив целенаправленное посещение сотрудниками полиции ФИО1, у которого по полученной информации могли храниться наркотические средства. Перед осмотром хозяйственного помещения, расположенного около дома проживания ФИО1, последний пояснил, что у него имеются наркотические средства и провел сотрудников полиции в хозяйственного помещение, где была обнаружена растительная масса зеленого цвета, по внешним признакам напоминающая части растения конопля, которые были упакованы в несколько пакетов и направлены на экспертизу, кроме того там же было обнаружено приспособление для курения марихуаны. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища по адресу: 

<

адрес>, и хозяйственной постройки, расположенной вблизи этого дома, с согласия проживающих там Свидетель №2 и ФИО1, которым перед осмотром было предложено выдать запрещенные законом вещества и предметы, на что ФИО1 сообщил, что в хозяйственной постройке у него хранятся принадлежащие ему части растений конопли, которые он готов выдать. В хозяйственной постройке были обнаружены части растений коричнево-зеленого цвета, части растений растительной массы зеленого цвета, приспособление для употребления марихуаны, а также рассыпчатые части растений зеленого цвета с семенами. Вся обнаруженная растительная масса и приспособление для ее выкуривания были изъяты и упакованы каждая в отдельный полимерный пакет, на прикрепленных пояснительных записках, в которых он вместе с другим понятым расписались. При этом на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое наркотическое вещество принадлежит ему, данные растения он сорвал примерно в июле 2020 г. для своего личного употребления, без цели сбыта вблизи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на участок местности на заброшенном поле, где именно он нашел и сорвал растения конопли для личного потребления (л.д.118-120). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (отца подсудимого) оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним явились сотрудники полиции с целью осмотра жилища, по причине имеющейся у них информации о причастности его сына ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Они дали согласие сотрудникам полиции на осмотр их домовладения. Затем он вместе с сыном и двумя понятыми совместно с сотрудником полиции проследовали в хозяйственную постройку, расположенную вблизи их 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом осмотра, после разъяснений прав и обязанностей, сотрудником полиции было предложено ему вместе с сыном добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что сын пояснил, что в хозяйственной постройке есть принадлежащие ему части растений конопли, которые он готов добровольно выдать. В ходе осмотра хозяйственной постройки были обнаружены части растений коричнево-зеленого цвета, части растений растительной массы зеленого цвета, приспособление для употребления марихуаны, рассыпчатые части растений зеленого цвета с семенами, которые были изъяты и упакованы в отдельный полимерный пакет с прикреплением к ним пояснительных записках, где расписались понятые. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые растения конопли он сорвал примерно в июле 2020 г. для своего личного употребления, без цели сбыта вблизи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, принадлежат ему. При осмотре квартиры запрещенных законом веществ и предметов обнаружены не было. В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности на заброшенном поле, где именно он нашел и сорвал растения конопли для личного потребления (л.д.133-135). 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- рапортами Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имелась информация о том, что ФИО1 может хранить наркотическое средство – марихуану в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.5, 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020 с фотоиллюстрацией к нему, из содержания которого следует, что 29.10.2020 в период времени с 13 ч 51 мин по 14 ч 40 мин в присутствии понятых, с участием ФИО1 и Свидетель №2, был проведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты части растений коричнево-зеленого цвета, упакованные в полимерные пакеты в количестве 5 штук, опечатанные пояснительными бирками; приспособление для употребление марихуаны, состоящее из нижней части полимерной пятилитровой бутылки и верхней части полимерной полуторалитровой бутылки, упакованное в прозрачный белый пакет, горловина которого опечатана бумажной пояснительной биркой (л.д.10-25);

- протокол осмотра места происшествия от 29.10.2020 с фотоиллюстрацией к нему, согласно которому 29.10.2020 в период времени с 17 ч 20 мин по 18 ч 00 мин был проведен осмотр участка заброшенного поля, находящегося недалеко от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место на поле, где он в июле 2020 г. рвал дикорастущую коноплю, для своего личного употребления, без цели сбыта (л.д.39-45);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертов ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №/З от ДД.ММ.ГГГГ и №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 1, 2, 5) является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, т.е. частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis)), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 117,1 г, а вещество растительного происхождения (объекты №№ 3, 4) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 19,9 г (л.д.58, 62, 73-75); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО1 29.10.2020 в ходе осмотра хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> фрагмента полимерных бутылок, упакованные в полимерный пакет белого цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет светло-желтого цвета (пакет №1); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №2); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №3); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №4); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №5) (112-114, 115-116).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства, а именно, сорвал части растений конопли в виде фрагментов стеблей с листьями и верхушками, которые принес в свою надворную постройку, где стал хранить, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и растения, содержащие наркотические средства. Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуаны), изъятого сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 19,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует значительный размер, а общий вес наркосодержащего растения рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составил 117,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство и растения, содержащих наркотические средства, были выданы ФИО1 в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов процессуальных действий по их обнаружению и изъятию.

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить как основания для признания их недопустимыми, не установлено. 

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, полностью доказана, доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают. 

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно заключению № 2300 от 24.12.2020 судебно-психиатрической комиссии экспертов ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» (л.д.81-84) ФИО1, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому на тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает и в лечении не нуждается.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о невменяемости, то есть о том, что подсудимый лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о месте и способе приобретения наркотического средства, он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО1 добровольно, о чем свидетельствует также его письменное объяснение от 29.10.2020 (л.д.49), где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления. 

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что информация о наличии у ФИО1 наркотических средств имелась у правоохранительных органов (л.д.5 - рапорт сотрудника УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>), а изъятие наркотических средств осуществлено посредством их активных действий, однако данное письменное объяснение учтено судом, в числе других обстоятельств, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО1 удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.143) и отрицательную – из ОМВД по 

<

адрес> (л.д.150).

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступных действий, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть не требует реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд учитывает ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и, признавая данные обстоятельства исключительными, находит возможным применить ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, последствий, наступивших от совершенного преступления, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако в настоящее время основания применения данной меры пресечения отпали, подсудимый имеет постоянное место жительства, соответственно, суд находит возможным избранную меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, отменить. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства: 2 фрагмента полимерных бутылок, упакованные в полимерный пакет белого цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет светло-желтого цвета (пакет №1); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №2); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №3); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №4); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №5), хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 2 фрагмента полимерных бутылок, упакованные в полимерный пакет белого цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет светло-желтого цвета (пакет №1); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №2); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №3); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №4); вещество растительного происхождения, упакованное в бесцветный полимерный пакет (пакет №5), хранящиеся в ОМВД России по Золотухинскому району, -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков