Дело № 5-1046 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна, 

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507, 

с участием законного представителя юридического лица ФИО1,

должностного лица А.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица

ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25. Корп. 4, лит. Е, пом. 1Н,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад» умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя, должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 18.10.2017 года № 08-331 был произведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад»: Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25, корпус 4, литер Е, помещение 1Н. На дату проведения осмотра, у генерального директора Общества были истребованы копии ряда документов, связанных с осуществлением деятельности Общества, заверенные в установленном порядке. Определение об истребовании сведений от 18.10.2017 года вручено лично генеральному директору Общества Д. 19.10.2017 года. Истребуемые сведения должны были быть представлены в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ в трёхдневный срок со дня получения настоящего определения, таким образом Общество должно было представить истребуемые сведения до 23.10.2017 год, однако, документы поступили в адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу 27.10.2017 года (вх. № с2-9419 от 27.10.2017 года, исх. № 04/10 от 24.10.2017 года). 

Таким образом, 24.10.2017 года в 00 часов 01 минуту ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад» совершил административное правонарушение.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 фактически с правонарушением согласился, не оспаривая составленный протокол об административном правонарушении, однако просил дело прекратить за малозначительностью, пояснив, что действия Общества не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, так как дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 18.10.2017 года № 08-331 возбуждено по определению от 18.10.2017 года, определение об истребование сведений фактически было исполнено ими, нарушение срока его исполнения на 4 дня, не повлияло на ход административного расследования, и не способствовало его затягиванию. Кроме того срок указанного административного расследования продлевался 17.11.2017 года до 15.12.2017 года, в связи с необходимостью получения результатов экспертизы, а не в связи с не предоставлением ими документов.

Представитель федеральной службы по регулированию алкогольного рынка А. возражал против прекращения производства по делу, в обосновании своих доводов указывая, что законом строго регламентирован срок для предоставления истребуемых документов, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вина Общества подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2017 года № 08-380, согласно которого ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад» совершило административное правонарушение, с которым представитель юридического лица был ознакомлен, с нарушением согласен;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад»;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад»;

- протоколом общего собрания № 1 ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад», в ходе которого был избран генеральный директор Д.;

- договором аренды нежилых помещений № 162-15 от 04.03.2015 года между ОАО «КОМПЛЕКС-СЕРВИС» и ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25, корп. 4, лит. Е, пом. 1 в пом. 1Н;

- актом приема-передачи помещений (приложение № 1 к договору аренды нежилых помещений № 162-15 от 04.03.2015 года с фототаблицей и дополнительным соглашением;

- товарно-транспортными накладными;

- определением об истребовании сведений от 18.10.2017 года в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ;

- протоколом изъятия № 08-331/2 вещей и документов (проб и образцов) от 18.10.2017 года – канистр с жидкостью с характерным запахом спирта;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лиц помещений с фототаблицей, копия которого была вручена представителю, замечаний по процедуре осмотра не имелось;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 18.10.2017 года;

- обращением гражданина о нелегальном обороте алкогольной продукции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25, корп. 4;

- сведениями ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад».

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад» в нарушении невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, доказана в полном объеме.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются отношения в сфере государственной власти. Объективная сторона административного правонарушения выражается в не исполнении законных требований должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении. Оконченным данное правонарушение является с момента совершения.

Таким образом, в действиях Общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку сведения, истребованные определением от 18.10.2017 года были представлены позже трехдневного срока, установленного законом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступления последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Изучив и оценив материалы дела, сведения о юридическом лице ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад», принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что в действиях Общества формально содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не значительного срока нарушения в предоставлении документов, учитывая, тот факт, что законный представитель раскаялся в содеянном, Общества впервые привлекается к административной ответственности, данные действия не содержат существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить юридическое лицо ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад» от административной ответственности с учетом малозначительности правонарушения, с объявлением устного замечания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.10, ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Транспортные Технологии Северо-Запад» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и освободить Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова