Дело № 2-727/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 07 сентября 2018 г. 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 572 744 руб. 18 коп., состоящей из суммы основного долга - 49 740 руб. 57 коп., процентов - 49 889 руб. 83 коп., штрафных санкций - 473 113 руб. 78 коп. по тем основания, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 100 001 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Банк перечислил денежные средства на лицевой счет ФИО1, тем самым исполнив обязательства со своей стороны в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 572 744 руб. 18 коп., подтвержденную представленным расчетом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат Шваб Л.М., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, в виду полного погашения предоставленного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и приобщили к материалам дела заявление ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое было принято ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ (с указанием даты исполнения заявления - ДД.ММ.ГГГГ); приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 на его лицевой счет № зачислено 55 207 руб. и дано его согласие на безакцептное списание.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На возражения ФИО1 представил пояснения, что денежные средства, находящиеся на счете физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были списаны в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ департамент общественных связей государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произвел отбор банка - приобретателя части имущества и обязательств ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Победителем отбора признано ПАО «БИНБАНК», который принял часть имущества Банка по балансовой стоимости в виде прав требования по кредитным договорам, аккредитивов, ценных бумаг, объектов недвижимости и денежных средств на эквивалентную сумму. Денежные средства в размере 50 537 руб. 66 коп. зарегистрированы в качестве вклада и находятся на счету в ПАО «БИНБАНК».

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 100 001 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Согласно заявлению о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по кредитному договору №, в целях полного досрочного погашения кредита предоставил право на безакцептное списание денежных средств с его счета № в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое было принято ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ (с указанием даты исполнения заявления - ДД.ММ.ГГГГ и суммы для досрочного погашения -54 526 руб. 42 коп.).

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 на лицевой счет № зачислено 55 207 руб. (банк-получатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк»).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 представил доказательства, с достоверностью подтверждающие факт досрочного погашения им кредита, путем перечисления на счет в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств в сумме 54 526 руб. 42 коп. и дачи согласия на безакцептное их списание.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства ФИО1 в размере 50 537 руб. 66 коп. зарегистрированы в качестве вклада и находятся на счету в ПАО «БИНБАНК» опровергаются представленным ПАО «БИНБАНК» сообщением, что из ОАО АКБ «Пробизнесбанк» для выплат по обязательствам клиента ФИО1 в ПАО «БИНБАНК» были переданы денежные средства в размере 0,08 руб. (выписка движения денежных средств отражена в приложении).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из того, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ФИО1 по кредитному обязательству перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не представлено, исковые требования АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат.

ФИО1 заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумность предела расходов на оплату услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, объём защищаемого права, сбор и представление дополнительных доказательств при наличии документов об исполнении обязательства, количество проведённых судебных заседаний с участием представителя ФИО1 - Шваб Л.М. (3 судебных заседания), суд требования, связанные с оплатой услуг представителя, полагает подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 12 сентября 2018 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета