Дело № 

41RS0№-16 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 ноября 2019 года

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО10

помощнике ФИО3

с участием представителей истца ФИО5, ФИО4,

ответчицы ФИО2,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатский противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ «ККПТД») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец мотивировал заявленные требования тем, что во исполнение решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2017 года, вступившего в законную силу 9 сентября 2017 года, ФИО2 была восстановлена в должности врача-фтизиатра диспансерного отделения с 1 апреля 2017 года на основании приказов ГБУЗ «ККПТД» №-к от 21 июля 2017 года «О восстановлении на работе ФИО2», №-к от 14 августа 2017 года «О внесении изменений в приказ №-к от 21 июля 2017 года «О восстановлении на работе ФИО2» и в добровольном порядке ФИО2 был выплачен средний заработок за время вынужденного прогула с 1 апреля 2017 года по 21июля 2017 года в размере 220 932 руб. 04 коп. (за вычетом НДФЛ): 31 августа 2017 года перечислена сумма в размере 181 156 руб. 56 коп.; 6 сентября 2017 года – 49 215 руб. 94 коп. 

Компенсировать моральный вред ФИО2 в размере 20 000 руб., взысканный по решению суда, истец не смог, так как в соответствии с п.п. 1,2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится на основании исполнительных документов, с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте РФ, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем.

Ответчику была разъяснена необходимость получения исполнительного листа и обращения в установленном главой 24.1 БК РФ порядке с заявлением в Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – УФК по Камчатскому краю), с указанием в заявлении о частичном исполнении решения в части взыскания 220 932 руб. 04 коп.

23 октября 2017 года ответчиком был получен исполнительный лист серии ФС №. 9 июля 2019 истец получил уведомление о поступлении исполнительного документа по заявлению ФИО2 от 3 июля 2019 года.

При обращении в УФК по Камчатскому краю 3 июля 2019 года ФИО2 не указала о частичном исполнении истцом решения суда от 21 июля 2017 года и выплате денежных средств в размере 220 932 руб. 04 коп.

Письмом от 12 июля 2019 года № ГБУЗ «ККПТД» разъяснило ФИО2, выплата всей суммы в размере 240 932 руб. 04 коп., в том числе суммы в размере 220 932 руб. 04 коп., повлечет неосновательное обогащение и предложено отозвать заявление от 3 июля 2019 года и написать новое заявление о взыскании денежных средств в сумме 20 000 руб. – компенсации морального вреда.

16 июля 2019 года ФИО9 под роспись получены расчетные листки за август-сентябрь 2017 года.

В служебной записке от 15 июля 2019 года ФИО2 направила отказ в отзыве заявления от 3 июля 2019 года.

6 августа 2019 года в порядке, предусмотренном гл. 24ж.1 БК РФ по исполнительному листу ФИО2 перечислена сумма в размере 240 932 руб. 04 коп., из которых 220 932 руб. 04 коп. – средний заработок за время вынужденного прогула перечислен повторно.

Таким образом, ФИО2 в общей сложности перечислена сумма в размере 441 864 руб. 08 коп., что превышает сумму взыскания по решению суда. Бюджету ГБУЗ «ККПТД» причинен ущерб в размере 220 932 руб. 04 коп.

29 августа 2019 года ответчиком получено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 220 932 рубля 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 руб.

Представители истца ФИО5, ФИО4, действующие на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно которым денежные средства были получены ею в качестве заработной платы за время вынужденного прогула по вине истца, а также в качестве возмещения морального вреда. Полагала, что в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ отсутствуют правовые основания для взыскания с нее денежной суммы в размере 221 711 руб. 35 коп. В судебном заседании дополнительно пояснила, что ей неизвестно, какие именно суммы и за что были ей выплачены. При предъявлении исполнительного листа, считала, что ей будет выплачена только недостающая сумма. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица УФК по Камчатскому краю ФИО6, действующего на основании доверенности в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 9 сентября 2017 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2017 года приказы № от 7 марта 2017 года и № от 13 марта 2017 года о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде выговоров признаны незаконными, ФИО2 восстановлена в должности врача-фтизиатра участкового диспансерного отделения ГБУЗ «ККПТД» с 1 апреля 2017 года, с ГБУЗ «ККПТД» в пользу ФИО2 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 1 апреля 2017 года по 21 июля 2017 года в размере 220 932 руб. 04 коп (за вычетом НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании решения суда 23 октября 2017 года ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №.

Во исполнение решения суда истцом издан приказ №-к от 21 июля 2017 года, которым признан недействительным приказ №-к от 27 марта 2017 года о прекращении трудового договора (увольнении) ФИО2, ответчик восстановлена в должности врача-фтизиатра (по приему детского населения) диспансерного отделения ГБУЗ «ККПТД» с 1 апреля 2017 года, выплачена заработная плата за время вынужденного прогула за период работы с 1 апреля 2017 года по 21 июля 2017 года в сумме 220 232 руб. 04 коп. за вычетом НДФЛ, а также моральный ущерб в сумме 20 000 руб., приказы «Об объявлении дисциплинарного взыскания» № от 7 марта 2017 года и № от 13 марта 2017 года признаны недействительными.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 произведена выплата денежных средств по решению суда в размере 220 932 руб. 04 коп: 31 августа 2017 года в размере 181 156 руб. 56 коп, 6 сентября 2017 года – 49 215 руб. 94 коп.

Расчетные листки, содержащие сведения о выплате ФИО2 денежных средств за время вынужденного прогула за август-сентябрь 2017 года выданы ответчику 16 июля 2019 года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца в судебном заседании компенсация морального вреда ФИО2 не была выплачена, в связи с необходимостью обращения исполнительного листа ко взысканию в данной части, о чем последняя была уведомлена.

3 июля 2019 года ФИО2 обратилась в УФК по Камчатскому краю с заявлением, в котором просила произвести взыскание по исполнительному листу серии ФС №.

9 июля 2019 года УФК по Камчатскому краю уведомило истца о поступлении 4 июля 2019 года от ФИО2 указанного исполнительного листа.

Правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из разъяснения ГБУЗ «ККПТД» от 12 июля 2019 года направленного ФИО7 следует, что последняя уведомлена, что выплата суммы в размере 240 932 руб. 04 коп. по исполнительному листу повлечет ее неосновательное обогащение на сумму 220 932 руб. 04 коп., ответчику было предложено отозвать заявление от 3 июля 2019 года о взыскании с истца суммы 240 932 руб. 04 коп. и написать новое заявление о взыскании с ГБУЗ «ККПТД» части денежных средств в размере 20 000 руб.

Как следует из служебной записки ФИО2 от 15 июля 2019 года, адресованной гласному врачу ГБУЗ «ККПТД», ответчик отказалась отозвать заявление от 3 июля 2019 года.

На основании на основании платежного поручения № от 6 августа 2019 года по исполнительному листу ФИО2 перечислена сумма в размере 240 932 рубля 04 коп., из которых 220 932 руб. 04 коп. – средний заработок за время вынужденного прогула, 20 000 руб. – компенсация морального вреда.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел подтверждение факт повторного перечисления ФИО2 денежных средств в размере 220 932 руб. 04 коп.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, в том числе случая, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

27 августа 2019 года в адрес ФИО2 истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 220 932 руб. 04 коп., которое получено ответчиком 29 августа 2019 года.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчицей не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент получения ответчиком 6 августа 2019 года денежных средств в размере 240 932 руб. 04 коп., из которых 220 932 руб. 04 коп. заработная плата за время вынужденного прогула и 20 000 руб. – компенсация морального вреда по исполнительному листу серии ФС №, ответчик уже получила заработную плату за время вынужденного прогула 31 августа и 6 сентября 2017 года в размере 220 932 руб. 04 коп., в связи с чем ФИО9 без законных на то оснований получены денежные средства в большей сумме, чем взысканная в ее пользу сумма по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 июля 2017 года. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также факта уведомления ответчика до повторного перечисления в ее пользу денежных средств в указанной сумме о возможном факте неосновательного обогащения в случае произведения взыскания в полном объеме, ФИО2 не могла не знать об излишней выплате, в связи с чем, денежные средства в сумме 220 932 руб. 04 коп. получены ею сверх суммы подлежащей взысканию по вступившему в законную силу решению суда, и являются неосновательным обогащением.

Поскольку ответчик, предъявив исполнительный лист к исполнению, будучи уведомленной истцом о предстоящем повторном взыскании суммы вынужденного прогула, все же получила исполненное, при этом излишне полученную сумму не вернула по требованию ГБУЗ ККПТД, суд усматривает в действиях ФИО11 недобросовестность, что в силу положений ст. 1102 ГК РФ является основанием для взыскания с нее суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ей не было известно, какие именно суммы и за что были ей выплачены, является несостоятельным, поскольку из расчетных листков за август-сентябрь 2017 года, выданных под роспись ФИО2 16 июля 2019 года следует, что 31 августа 2017 года ей была выплачена сумма за время вынужденного прогула в размере 181 156 руб. 56 коп.; 6 сентября 2017 года – 49 215 руб. 94 коп. Указанные суммы обозначены в расчетных листках как «вынужденный прогул (гос.задание)», в связи с чем ответчик не могла не знать за что именно ей были выплачены указанные суммы. 

Более того, в уведомлении о предстоящем повторном взыскании суммы вынужденного прогула истцом подробно изложена его позиция относительно просьбы об отзыве исполнительного листа без отметки и заявления о частичном исполнении, а также расчет который соотносится с расчетными листками и является верным. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно указанной норме закона истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов со дня, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, то есть с 29 августа 2019 года по день составления иска 15 сентября 2019 года.

При указанных обстоятельствах, находя расчет, выполненный истцом, правильным, суд, удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за период с 29 августа 2019 года по 15 сентября 2019 года в размере 779 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с платой государственной пошлины в размере 5 417 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» неосновательное обогащение в размере 220 932 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 года по 15.09.2019 года в размере 779 рублей 31 копейку, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 417 рублей, а всего 227 128 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ вшит в деле № находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.