Дело № 2-190/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Тяжинский 25 сентября 2019 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 58990,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,71 руб. 

Свои требования мотивировало тем, что 06.07.2018 между банком и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, ответчику предоставлен кредит на сумму 199833,5 рублей, сроком до востребования. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем Банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности по договору.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору образовалась в периоде с 22.11.2018 по 22.05.2019 и составляет с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности 58990,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 35833,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 23156,88 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что брал кредит, но погасил его 31.07.2018 в размере 205000 рублей, эту сумму долга ему сообщили по «горячей линии», написал заявления на закрытие лимита кредитования и о досрочном возврате кредита, с условиями выдачи кредита был ознакомлен. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 названного Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму 199833,5 рублей, сроком до востребования под 50% годовых за пользование наличными денежными средствами и 23,8 % годовых за безналичные операции. 

Таким образом, ответчик принял на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 ознакомлен с условиями договора кредитования от 06.07.2018, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Из выписки по лицевому счету, из расчета задолженности по кредитному договору, копии приходного кассового ордера № видно, что ответчик 31.07.2018 до истечения срока кредитного договора уплатил 205000 руб., из которых истцом зачислено 21.08.2018: 100 руб. - в погашение процентов; 164000 руб. - в счет погашения основного долга; 12669,69 руб. – комиссия за выпуск дебетовой карты; 28230 руб.31 руб. - остаток на конец дня, который в последующем был зачтен в уплату долга в сентябре, октябре и ноябре 2018 года. 

Из п. 4.5. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что клиент имеет право осуществить, а банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности.

При этом полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств установленной банком формы не позднее, чем за один день до платы предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на банковский специальный счет к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности. В случае если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с банковского специального счета в порядке, предусмотренном п.п. 4.4.4-4.4.6 с учетом п. 4.5.1 общих условий, т.е. как частичное досрочное гашение.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору образовалась в периоде с 22.11.2018 по 22.05.2019 и составляет с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности 58990,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 35833,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 23156,88 руб.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о досрочном полном погашении кредитной задолженности ФИО2 в кредитную организацию не обращался, поскольку из копии заявления от 03.07.2018 следует, что он обращался к ответчику лишь с заявлением о частичном досрочном возврате кредита, где просил также отменить платежи за пакет услуг «Суперзащита» и плату за выпуск карты.

Представленный истцом расчёт сумм, подлежащих уплате, судом проверен, является правильным, а потому их размер судом считается установленным. 

Доводы ответчика о том, что он погасил долг 31.07.2019 внесением платежа в размере 205000 руб. не опровергают наличие задолженности у ответчика перед Банком, так как заявление о заключении договора кредитования и анкета заявителя 06.07.2018 подписаны ответчиком добровольно, что он подтвердил в судебном заседании. Доказательства обращения ответчика в кредитную организацию с заявлением о досрочном возвращении кредита, а также с заявлением о зачете находящейся на счете суммы в счет досрочного погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1969,71руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 58990 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 35833 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 23156 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ