П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2026 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», по адресу 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес медицинского работника К. в присутствии других граждан, на ее замечания прекратить противоправные действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся.

Позиция лица привлекаемого к ответственности и его вина в совершении правонарушения, при обстоятельствах установленных судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, оснований не доверять достоверности которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ст.о/у ОУР О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде по сообщению о происшествии от ФИО2 в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», установлении что в приемный покой учреждения в 13.30 обратился ФИО1, который стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес в присутствии граждан, на ее замечания не реагировал, в связи с чем ФИО1 был задержан,

протоколами объяснений К., Р., аналогичных друг другу, о том, что ФИО1 в помещении больницы ДД.ММ.ГГГГ на отказ ФИО2 пропустить его в стационарное отделение по причине признаков опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

Оснований для признания данных доказательств недостоверными отсутствуют, они соответствуют друг другу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей административного производства не послужит назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.