Судья: Аралкина Ю.С. N 7(1) - 180 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 16 ноября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М., 

рассмотрев жалобы ФИО1 и его защитника Жуковой И.В. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 октября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи городского суда, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобах, поданных в Белгородский областной суд, ФИО1 и его защитник Жукова И.В. просят отменить вынесенное в отношении ФИО1 постановление судьи городского суда и возвратить дело на новое рассмотрение, одновременно ходатайствуют восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалоб. 

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 октября 2020 г. была получена ФИО1 19 октября 2020 г. и подана в Старооскольский городской суд Белгородской области по почте 27 октября 2020 г. Также копия постановления судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 октября 2020 г. была получена защитником Жуковой И.В. 30 октября 2020 г. и поступила в Старооскольский городской суд Белгородской области 30 октября 2020 г., в связи с чем, жалобы поданы в пределах установленного законом процессуального срока. 

Таким образом, процессуальный срок подачи жалоб на постановление судьи не пропущен. 

Проверив и изучив материалы дела по жалобам, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого акта. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 октября 2020 г., в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта вблизи дома № мкр. Весенний г. Старый Оскол Белгородской области, из хулиганских побуждений громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес М. , а также повредил его имущество, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; заявлением и письменными объяснениями М., рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 и иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его отмены.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 октября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и его защитника Жуковой И.В. – без удовлетворения. 

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение