Дело №1-189/2024

59RS0014-01-2024-001468-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитника Каруновой Н.В.,

подсудимого Е,

представителя потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Е, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Е совершил умышленное преступление - незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Е, не имеющий документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (ред. от 25.12.2023), в соответствии с которыми, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; статей 30 и 75 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Постановления Правительства Пермского края № 790-п от 16.10.2020 «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», в соответствии с которым, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, лично или через представителя подает в уполномоченный орган либо через краевое государственное автономное учреждение "Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом; Закона Пермского края № 483-ПК от 03.09.2009 «Об охране окружающей среды Пермского края» (ред. от 13.12.2023 N 274-ПК) в соответствии с которым, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Пермского края в области охраны окружающей среды субъектами хозяйственной и иной деятельности, должностными лицами и гражданами влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, решил совершить незаконную рубку сухостойных деревьев для собственных нужд, в лесном массиве защитных лесов в 

<

адрес>

Действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений, Е, неоднократно, в ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, преследуя свои личные корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, взяв личную бензопилу марки «

<

данные изъяты>), от 

<

адрес> приехал на находящемся в его собственности, автомобиле марки «

<

данные изъяты>, в Защитный участок леса, квартал 

<

адрес>, где не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя свою бензопилу марки « 

<

данные изъяты> неоднократно, произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 59 шт. сухостойных деревьев породы ель, диаметрами 16 см — 2 шт., 20 см — 7 шт., 24 см — 4 шт., 28 см — 5 шт., 32 см — 8 шт., 36 см :— 9 шт., 40 см — 12 шт., 44 см — 6 шт., 56 см — 1 шт. Затем, Е, используя свою бензопилу марки «

<

данные изъяты>) очистил стволы незаконно спиленных сухостойных деревьев породы ель от веток й макушечной части, после чего распилил стволы данных деревьев на чурки, которые загрузил в кузов автомобиля, таким образом подготавливал их к последующей транспортировке.

После чего, Е, используя свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>, с места совершения преступления с незаконно заготовленной древесиной скрылся, впоследствии незаконно заготовленной древесиной распорядился в личных корыстных целях.

В результате незаконной рубки лесных насаждений - сухостойных деревьев породы ель в количестве двух 59 штук, диаметрами: диаметрами 16 см — 2 дерева, 20 см — 7 деревьев, 24 см — 4 дерева, 28 см — 5 деревьев, 32 см — 8 деревьев, 36 см — 9 деревьев, 40 см — 12 деревьев, 44 см — 6 деревьев, 56 см — 1 дерево, всего общим объемом 90,2 кб/м., совершенной Е, Российской Федерации в лице Сивинского лесничества ГКУ 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес>», согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительству РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного 1 законодательства» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинен материальный ущерб на сумму 54244 рублей, что является крупным размером, так как превышает 50 000 рублей

Тем самым, Е, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Подсудимый Е, понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела, поскольку все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Е квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории средней тяжести, 

личность подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно, вину признал, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины.

Отягчающих, наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ. Учитывая характер совершенного преступления, суд назначает наказание с применением дополнительного наказание, в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, суд считает, что исправление Е возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: предметы, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; предметы преступного посягательства – дрова из породы ель, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае; орудие преступления - бензопила марки «

<

данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий подсудимому, с учетом значимости указанного имущества для подсудимого и его семьи, а также соразмерности применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и размера причиненного ущерба, суд считает, возможным не применять к указанному имуществу конфискацию, оставить его у владельца.

В ходе предварительного следствия ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в лице ГКУ «Сивинское лесничество», в размере 54244 рубля. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего отказался от гражданского иска, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Е не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения осужденному Е оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Сивинское лесничество к Е о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: 

- 2 спила породы ель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить,

- дрова от дерева породы ель в количестве 324 шт и 76 шт., переданные на ответственное хранение Е, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», конфисковать в доход государства,

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Е, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

. 

.

Судья В.С. Анисимова

ФИО8