УИД: 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск 08 апреля 2025 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалкина И.В., представившего ордер № 32 от 08.04.2025 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-17/2025, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого, 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 12.12.2024 года, находился в неустановленном месте, где у него из-за иной личной заинтересованности, выразившейся желанием оказать помощь своим товарищам, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, незаконно, систематически предоставлял своим знакомым: 

<

данные изъяты>2 и Свидетель №1, заведомо зная, что они употребляют наркотические средства, помещение используемой им для проживания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> для немедицинского потребления наркотических средств, что запрещено положениями ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же обеспечивал их возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу. 

Так он (ФИО1), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, 12.12.2024 года около 20 часов 00 минут предоставил 

<

данные изъяты>2 помещение 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и создал 

<

данные изъяты>2 необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где 

<

данные изъяты>2 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, путем введения себе в вену руки при помощи шприца. После этого ФИО1 обеспечил 

<

данные изъяты>2 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения.

17.12.2024 года около 20 часов 00 минут он (ФИО1) предоставил 

<

данные изъяты>2 помещение 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, и создал 

<

данные изъяты>2 необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где 

<

данные изъяты>2 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, путем введения себе в вену руки при помощи шприца, а он (ФИО1) 17.12.2024 года около 20 часов 00 минут самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания через принадлежащее ему составное устройство для курения часть пластиковой бутылки с горлышком. После этого ФИО1 обеспечил 

<

данные изъяты>2 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения и осуществил проветривание указанного помещения. 

18.12.2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1 предоставил Свидетель №1 помещение 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> и создал Свидетель №1 необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №1 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, путем выкуривания через предоставленное ФИО1 устройство для курения – пластиковую бутылку с горлышком, объемом 0,5 литра. После этого он (ФИО1) обеспечил Свидетель №1 возможность нахождения в помещении данной квартиры в состоянии наркотического опьянения и осуществил проветривание указанного помещения. 

18.12.2024 года около 22 часов 30 минут преступные действия ФИО1, направленные на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, были пресечены оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. 

На основании ходатайства ФИО1 дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шабалкин И.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

На основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство по настоящему делу осуществляется в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными данной статьей УПК РФ.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном Постановлении, суд считает данные доказательства полными, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, - суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 судом учтено, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: депрессивный эпизод легкой степени.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 181 от 06.02.2025 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, алкоголь), периодическое употребление. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В настоящее время подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 судом также учтено, что ФИО1 непогашенных судимостей не имеет. По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется, как гражданин, склонный к употреблению спиртных напитков. Официально ФИО1 не трудоустроен. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, учитывая также, что санкция ст. 232 ч. 1 УК РФ не предусматривает иных основных видов наказания, кроме лишения свободы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное ФИО1 преступление необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 64, 53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновного, фактических обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование и, при необходимости, лечение у врача нарколога.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шабалкина И.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в суде, в размере 1 730 руб., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату в указанном размере из средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование и, при необходимости, лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Шабалкина И.В. за защиту интересов ФИО1 в суде в размере 1 730 руб.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Е. Сподина