№ 1-74/2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 06 августа 2019 года 

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Смирнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ha основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов ФИО1 (далее по тексту ФИО3) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, действуя умышленно, в целях извлечения выгоды, в нарушение положений Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 21.01.2019 года около 15 часов, находясь дома по месту своего жительства по адресу: р

<

адрес> совершил аналогичное деяние, а именно вновь осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно незаконно продал физическому лицу - гражданину ФИО2, бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной спиртосодержащей пищевой продукцией с надписью на этикетке «

<

данные изъяты>...», которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции МО МВД России "Краснобаковский" у ФИО2 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой: 

<

данные изъяты>...» является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол) - в качестве основного компонента. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 34,4 % об. В представленной на Исследование жидкости из бутылки денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, денатоний бензоат (битрекс), бензин, керосин) не обнаружены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст. 171.4 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, смягчающими обстоятельства суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется. 

С учетом характера, степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности и ранее не судимого суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3, наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО3, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО3 судом также не установлено.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бутылку с жидкостью с этикеткой на бутылке «

<

данные изъяты>%» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде четырех месяцев исправительных работ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не избирать

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку с жидкостью с этикеткой на бутылке «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин