Дело № 1-4-33/2024 

УИД №27RS0020-04-2024-000102-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск «15» июля 2024 г.

Хабаровский край 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края 

в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В., 

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Охотского района Хабаровского края Кузнецова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с 01.09.2007 г. до 11 часов 30 минут 22.05.2024 г., умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", хранил в кустах под листом железа, на участке местности, расположенном в 3,2 метрах восточнее деревянного строения (летней кухни), а затем в помещении летней кухни, расположенной 

<

адрес>, нарезное огнестрельное оружие, относящееся к карабинам марки ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, и боеприпас – один патрон для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, исправные и пригодные для стрельбы, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе дознания и в судебном заседании, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка при вынесении судебного решения. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение сторон обвинения, защиты, не возражавших против вынесения судебного решения в особом порядке, суд на основании ст. 314 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает наступление последствий при принятии судебного решения в особом порядке. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что в быту жалоб в его адрес не поступало, не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотическими средствами не замечен, холост, детей не имеет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судим. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением и личностью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- нарезное огнестрельное оружие, относящееся к карабинам марки ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, и 1 гильза, хранящиеся в камере хранения сданного оружия ОМВД России по Охотскому району, следует передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства: 

- нарезное огнестрельное оружие, относящееся к карабинам марки ТОЗ-11, калибра 5,6 мм, и 1 гильза, хранящиеся в камере хранения сданного оружия ОМВД России по Охотскому району - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Пак О.В.