Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 30 марта 2017 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя М.Е.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Б.В.С., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

......> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа начальника Чистоозерного почтамта - обособленного структурного подразделения У ФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее - 

<

......> почтамт) № от 

<

дата>, трудового договора № от 

<

дата>, заключенного последней с ФГУП «Почта России», назначена на должность начальника отделения почтовой связи Табулга 

<

......> почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее по тексту - Табулгинское ОПС) с 

<

дата>. В свою очередь, приказом ФГУП «Почта России» от 

<

дата> № штат Чистоозерного почтамта, включая штат Табулгинского ОПС, с 

<

дата> переведен в штат Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее - Купинский почтамт).

Согласно п.п. 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, 

<

......> квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной 

<

дата> начальником Купинского почтамта, ФИО1, как начальник Табулгинского ОПС, непосредственно подчинялась руководителю Купинского почтамта, наделялась обязанностями производить анализ выполнения планов дохода, показателей качества работы, а также обязанностями по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций Табулгинского ОПС, составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг.

В соответствии с п.п. 

<

......> договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> № между ФГУП «Почта России» и ФИО1, последняя была обязана бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя, наделена обязанностями по ведению учета, составлению и представлению работодателю в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества Табулгинского ОПС.

Согласно договору о приеме платежей Платежным субагентом от 

<

дата> №, заключенным между ЗАО «Объединенная система моментальных платежей», ЗАО АКБ «1-й Процессинговый» и Купинским почтамтом, Табулгинское ОПС осуществляло прием платежей от населения, направленных на оплату кредитов, коммунальных и иных услуг, посредством Системы платежей (далее - платежный сервис КИВИ), через приложение «Киви кассир» платежного сервиса КИВИ, установленное на служебном компьютере Табулгинского ОПС в качестве терминала «Qiwi 

<

......>».

При осуществлении операций по приему платежей от населения для оплаты посредствам платежного сервиса КИВИ, ФИО1, в соответствии с вышеуказанным договором, была уполномочена совершать операции по перечислению денежных средств, принадлежащих Купинскому почтамту и размещенных на его электронном счете, открытом в платежном сервисе КИВИ, на счета поставщиков услуг в счет поступивших платежей через указанное приложение, а поступающие от граждан наличные средства обязана была приходовать в кассе Табулгинского ОПС и достоверно вести их учет в соответствии с требованиями п.п. 

<

......> Инструкции о порядке применения Классификатора разделов и статей дневника ф. 130, заполнения ежедневных отчетов и оформления дневника ф. 130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России», утвержденной приказом генерального директора ФГУП «Почта России» от 

<

дата> №

Таким образом, ФИО1, как начальник Табулгинского ОПС, была наделена административно-хозяйственными функциями в отношении имущества Купинского почтамта, в том числе по управлению принадлежащими ему денежными средствами, размещенными на электронном счете, открытом в 

платежном сервисе КИВИ, которые были ей вверены ввиду занимаемой должности.

В начале 

<

дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, осознавшей, что собственных денежных средств для погашения в полной мере ее личных кредитных обязательств и внесения необходимых сумм в кассу Табулгинского ОПС ей недостаточно, в неустановленном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих Купинскому почтамту, путем растраты, с использованием своего служебного положения.

При этом, с целью сокрытия преступления ФИО1 решила использовать свое служебное положение и полномочия по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций Табулгинского ОПС, составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг, составлению и представлению работодателю в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества Табулгинского ОПС, предусмотренные п.п. 

<

......>, 

<

......> указанной квалификационной характеристики и п. 

<

......> указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в дневное время, в помещении Табулгинского ОПС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя предоставленный ей в силу служебного положения доступ к приложению «Киви кассир» платежного сервиса КИВИ, установленном на служебном персональном компьютере в помещении Табулгинского ОПС, используя свое служебное положение, стала совершать перечисления с электронного счета Купинского почтамта, открытого в платежном сервисе КИВИ, принадлежащих Купинскому почтамту денежных средств в сумме 

<

......> рублей на электронный счет №, открытый на ее имя в АО «КИВИ Банк», и денежных средств в сумме 

<

......> рублей на электронный счет №, открытый в АО «КИВИ Банк» на имя ее мужа В.А.А., в счет погашения имеющихся у нее личных кредитных обязательств по кредитным договорам, заключенным с ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», ОАО «ОТП Банк» и Сибирским филиалом ПАО КБ «Восточный».

Одновременно с этим ФИО1, распоряжаясь указанным образом денежными средствами, принадлежащими Купинскому почтамту, часть средств, перечисленных ей на электронные счета №, №, открытые в АО «КИВИ Банк», обналичивала и вносила в кассу Табулгинского ОПС, при этом заносила в дневник ф. 130 Табулгинского ОПС заведомо ложные сведения о внесении похищенных ей денежных средств в кассу Табулгинского ОПС в полном объеме, тем самым используя свое служебное положение с целью сокрытия совершаемых ей преступных действий.

Таким образом, ФИО1 вышеуказанным способом похитила путем растраты 

<

......> рублей, принадлежащих Купинскому почтамту, чем причинила данной организации материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Б.В.С. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Представитель потерпевшего И.Н.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

данные о личности виновной, характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, личность подсудимой, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из материального положения подсудимой, и считает возможным назначить ей штраф в минимальном размере с рассрочкой его выплаты.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе предварительного расследования Купинским почтамтом – ОСП УФПС Новосибирской области – филиалом ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск на сумму 

<

......> рублей 

<

......> копеек. В судебное заседание представитель истца И.Н.П. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие. Государственный обвинитель поддержал гражданский иск частично в пределах предъявленного ФИО1 обвинения. Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в пределах предъявленного обвинения в размере 

<

......> рублей. Рассмотрев гражданский иск Купинского почтамта – ОСП УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России», суд находит его подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств Купинского почтамта в размере 

<

......> рублей установлена, гражданский иск предъявлен, кроме подсудимой, еще к иным лицам, следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба только в рамках предъявленного обвинения, то есть в сумме 

<

......> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 10000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Гражданский иск Купинского почтамта – ОСП УФПС Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Купинского почтамта – ОСП УФПС 

Новосибирской области – филиала ФГУП «Почта России» 

<

......> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ею должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев