Мотивированное 

решение

 составлено 06.02.2026.

Копия

Дело № 2-22/2026 (2-680/2025)

УИД 66RS0039-01-2025-000753-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 26 января 2026 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27,6 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО2

По имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник умершего Заемщика – ФИО1

Между Заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, которые были выданы Ответчику. Указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

В извещении о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты указано, что номер наследственного дела отсутствует.

Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 738 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты - 15 835 руб. 10 коп., просроченный основной долг - 74 903 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Всего взыскать: 94 738 рублей 74 копейки.

Определением суда от 01.11.2025 (л.д. 184-186) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

Определением суда от 01.12.2025, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 исключен из состава третьих лиц как самостоятельное лицо, в связи с признанием недееспособным (л.д. 210-212).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.240).

Третье лицо ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв (л.д. 217), в котором указал, что ФИО3 наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не принимал, от принятия наследства отказался, также указал, что никаких прав на имущество не заявляет.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 237).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последнего (л.д. 27), путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» соответствующих индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем акцепта Банком публичной оферты (л.д. 28-32).

Во исполнение заключенного договора Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 75 000 руб.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях (л.д. 33-42), по ставке 27,6 % годовых, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 36% годовых.

При подписании Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик указал, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки согласен и ними и обязуется их выполнять.

Стороной ответчика факт заключения ФИО2 договора не оспаривался.

Согласно расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 738 руб.74 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 835 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 74 903 руб. 64 коп.

В нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильными. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и неустойки в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным между Банком и ФИО2 предусмотрено взыскание неустойки.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер в 

<

адрес>, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123, 190).

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлся его сын ФИО3 (л.д. 122-123).

В ЕГР ЗАГС записи актов о заключении брака, о расторжении брака не найдены (л.д. 122).

ФИО3 решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным (л.д. 194-195).

Приказом ТОИОГВ СО УСПМСП СО №15 от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО2 установлена опека, опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО5 (л.д. 193).

Родители ФИО2 - отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д. 122-123) на территории Российской Федерации по учетам не значатся (л.д. 173).

Из реестра наследственных дел (л.д. 84) и ответа нотариуса г. Нижние Серги (л.д. 124) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, завещания от имени последнего не удостоверялось.

В ЕГРН сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 91).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО2 не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 121, 132).

По сведениям Нижнесергинского БТИ (л.д. 127, 160) за ФИО2 объекты недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области не числятся.

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21043, 1991 года выпуска, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 128, 129).

В базе данных налоговых органов имеется аналогичная информация о регистрации транспортного средства за ФИО2 (л.д. 130-131). Сведения о регистрации прав на объекты недвижимого имущества и земельные участки на имя ФИО2, в налоговую инспекцию не поступали.

Последним известным местом жительства ФИО2 являлся дом по адресу: 

<

адрес>, который согласно выписки из ЕГРН (л.д. 96-102, 103-106) находится в собственности ФИО4

Судом предпринимались меры по установлению местонахождения автомобиля, принадлежащего ФИО2 по последнему известному месту жительства.

Так, сотрудниками ОМВД России «Богдановичский» был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, для установления местонахождения автомобиля ВАЗ-21043, 1991 года выпуска, г/н №, однако, по данному адресу автомобиль обнаружен не был (л.д. 241).

По сведениям ФНС России у ФИО2 имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк» (л.д. 89-90).

На счет № карта МИР ФИО2 зачислялась начисленная пенсия, последние зачисления произведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 825,92 руб. и 16 452,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 на банковский счет ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 20 400 руб. (л.д. 50, 60). Лицо, осуществившее соответствующий перевод не установлено.

В банке данных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств не найдено (л.д. 86).

Из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (л.д. 180) следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам. При этом, исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, средств пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и на них не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств, а также иного имущества и денежных средств, подлежащих наследованию.

Кроме того, установлено, что ФИО2 умер от заболевания в ГАУЗ СО «Богдановичская центральная районная больница», первоначальное свидетельство о смерти ФИО2 и справку формы № № ДД.ММ.ГГГГ получил ФИО8 (

<

адрес>), повторное свидетельство о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО4 (л.д. 167, 190).

Наследник ФИО2 - ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, также не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из текста иска следует, что между Заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники, однако, доказательств того, что наследник ФИО2 – ФИО3 в лице его законного представителя обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты, суду не представлено, законный представитель ФИО3 в отзыве данный факт отрицала, указав, что наследство ФИО3, являющийся инвалидом № группы и признанный недееспособным, не принимал и принимать не намерен (л.д. 192, 217).

Также судом проверена информация о родственных связях между ФИО2 и ФИО1

Судом установлено, что между наследодателем ФИО2, и ФИО1 родственная связь отсутствует (л.д. 214-215).

Также суду не представлено доказательств того, что после смерти Заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 принимала наследство, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступала во владение или в управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала за свой счет долги наследодателя и получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не установлено, таковое фактически наследниками не принято, оснований полагать, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется, таковая наследником по закону и (или) завещанию не является, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих