Дело № 1-267/2025

24RS0041-01-2025-001596-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева В.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мальтовой О.Н., представившего ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей официально, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.11.2024 около 11 часов 00 минут, ФИО2, являющаяся членом лыжного клуба «Z», находилась у себя дома, по адресу: Х, где у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ранее знакомым ей членам лыжного клуба «Z», А4 и А5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 30.11.2024 около 12 часов 00 минут, ФИО2, пришла в лыжный клуб "Z", расположенный на лыжной базе А9 по адресу: Х, прошла в комнату лыжного клуба, где хранился спортивный инвентарь членов указанного клуба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А4 и А5 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила лыжи марки «Фишер», принадлежащие А4 стоимостью 35 000 рублей, пару креплений на лыжи марки «Фишер» принадлежащие А5, стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему А4 в сумме 35000 рублей, потерпевшему А5 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, 12.12.2024 около 11 часов 00 минут, ФИО2, являющаяся членом лыжного клуба «Z», находилась у себя дома, по адресу: Х, где у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ранее знакомым ей членам лыжного клуба «Z», А4 и А5

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 12.12.2024 около 12 часов 42 минут, ФИО2, пришла в лыжный клуб "Z", расположенный на лыжной базе А10 по адресу: Х, прошла в комнату лыжного клуба, где хранился спортивный инвентарь членов указанного клуба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А4 и А5 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 12.12.2024 в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 00 минут, тайно похитила 3 пары лыжных креплений марки «Фишер», стоимостью 8 320 рублей за одну пару, на общую сумму 24 960 рублей, поместила в рюкзак находящийся при ней, пару лыжных палок марки «KV+», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие А4, лыжи марки «Фишер», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие А5

После чего с похищенным имуществом ФИО2 место происшествия покинула, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему А4 на общую сумму 51 960 рублей, потерпевшему А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие А4 и А5 обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместила причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к нет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат Мальтова О.Н. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Подсудимая заявила, что она в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаивается в содеянном, возместила ущерб путем возврата денежных средств, попросила извинение, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевших подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие и подсудимая примирились, потерпевшим возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями, в полном объеме путем возврата денежных средств, принесены извинения, претензий к подсудимой нет, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшими причиненный вред. 

Кроме этого, ФИО2 ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО2 полностью признала вину в инкриминируемых преступлениях, раскаялась в содеянном.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить ФИО2 до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: рюкзак, пару лыж фирмы «Фишер», 2 пары лыжных креплений «Фишер», 1 пару лыжных палок «KV +» - оставить по принадлежности, CD-R диск хранить в материалах де

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Боровков