Дело № 2-6155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к кашину В. А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

28.01.2012 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (далее –сетевая организация) и ФИО2 (далее –заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, предметом которого является осуществление сетевой организацией технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> – к электрическим сетям, а заявитель обязуется оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению.

В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия № от 28.01.2012, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Договор вступил в силу 06.04.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 26.05.2017 ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 28.01.2012, произвести зачет на сумму 550 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада»по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО2 умер 19.02.2015.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая положения абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ФИО2

На основании платежного поручения № от 16.03.2017 ПАО «МРСК Северо-Запада» за подачу искового заявления по иску к ФИО2 о расторжении договора уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежит возврату ПАО «МРСК Северо-Запада».

Руководствуясь статьями 44, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-6155/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от 16.03.2017, перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 

<

***>. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк