Дело № 2-551/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между истцом и Ш.А.Г. был заключен договор потребительского займа НОМЕР/МКК, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 76 530,82 руб. под 27,66% годовых. По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа составляет 98 079, 69 руб., в том числе по основному долгу по договору займа 74 081,94 руб., по уплате процентов за пользование займом 23 997,75 руб. ДАТА Ш.А.Г. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является его супруга ФИО1 

Просит признать ФИО1 принявшими наследство после смерти Ш.А.Г., взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору займа в размере 98 079, 69 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 74 081,94 руб. по ставке 27,66 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором займа ДАТА

Определением судьи от 1 февраля 2019 г., к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании 25 февраля 2019 г. объявлялся перерыв до 27 февраля 2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Миасского городского суда Челябинской области в сети «Интернет» по адресу: http://www.miass.chel@sudrf.ru. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав явившегося ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Форвард» и Ш.А.Г. был заключен договор потребительского займа НОМЕР/МКК от ДАТА, по которому заемщику Ш.А.Г. был предоставлен заем в сумме 76 530,82 руб. под 27,66% годовых на срок до ДАТА Размер ежемесячного платежа составляет 3 000 руб. (кроме первого и последнего) (л.д. 9-11). 

Факт предоставления суммы займа подтвержден выпиской по счету (л.д. 8), из которой усматривается, что заемщику Ш.А.Г. перечислена сумма займа в размере 61 880 руб., а также страховая премия по договору добровольного страхования 11 880 руб. 

ДАТА Ш.А.Г. умер (л.д. 13). 

По состоянию на ДАТА возникла задолженность по договору займа НОМЕР/МКК от ДАТА в размере 98 079, 69 руб., в том числе по основному долгу по договору займа 74 081,94 руб., по уплате процентов за пользование займом 23 997,75 руб. (л.д. 7).

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга. 

Суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

Таким образом, размер задолженности по договору займа НОМЕР/МКК от ДАТА будет составлять в размере 101 672,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74 081,94 руб., задолженность по процентам 27 590,70 руб. (проценты за период с ДАТА по ДАТА из расчета: 74081,94 * ((27,66 / 100) / 365) * 64 дня = 3592,95 руб. + 23 997,75 руб. = 27 590,70).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ш.А.Г. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Т.Т.Е. после смерти Ш.А.Г. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обращалась супруга наследодателя ФИО1 С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обращались дочери наследодателя ФИО2, Д.В.А. 

ДАТА ФИО1 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: АДРЕС и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в указанной квартире.

После смерти Ш.А.Г. осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру по АДРЕС АДРЕС (стоимостью 476 251,02 руб. (? от 952 502,05 руб.)), автомобиль ВАЗ 21110,2000 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР (стоимостью 45 000 руб.), мотоцикл ИМ38.103.10, 1989 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР (стоимостью 20 000 руб.).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА, которым взыскано со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР-ДО/ККДВ размере 29 954 руб. 81 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.Г., а также проценты по кредитному договору от ДАТА НОМЕР-ДО/ККДВ на сумму основного долга 21 659 руб. 27 коп. по ставке 37 % годовых, начиная с ДАТА по день фактической уплаты основного долга.

Сведений о возбужденных в отношении Ш.А.Г. исполнительных производств по данным сайта Федеральной службы судебных приставов не имеется.

Решением того же суда от ДАТА, вступившим в законную силу, признана смерть Ш.А.Г., умершего ДАТА, страховым случаем по договору страхования, заключенному ДАТА между Ш.А.Г. и ООО Страховая компания «Согласие-Вита», дополнительному соглашению НОМЕР/М к полису НОМЕР от ДАТА; взыскано с ООО Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 96 450 руб.

Указанным решением суда установлено, что ДАТА между Ш.А.Г. и ООО СК «Согласие-Вита» был заключен договор страхования НОМЕР со страховыми рисками: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность I и II группы по любой причине, временная утрата трудоспособности по любой причине, страховая сумма определена в размере 75000 рублей. Срок действия договора с ДАТА по ДАТА Выгодоприобретателями по риску «смерть застрахованного лица» являются наследники.

ДАТА было заключено дополнительное соглашение НОМЕР/М к полису НОМЕР, согласно которому срок действия договора продлен по ДАТА, страховая сумма установлена в размере 96 450 руб.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Поскольку размер задолженности по договору займа НОМЕР/МКК от ДАТА (101 672,64 руб.) не превысил стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, указанный ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Форвард» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР/ММК от ДАТА в размере 101 672,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74 081,94 руб., задолженность по процентам 27 590,70 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,66 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 74 081,94 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором займа - ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества после смерти супруга Ш.А.Г. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 в установленный законом срок подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, то она приняла наследства одним из способов предусмотренных законом, поэтому необходимости устанавливать такой факт в судебном порядке в данном случае не требуется. Указанные требования заявлены излишне.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования итсца банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 142,39 руб. из расчета: 800 + ((98079,69 - 20000)* 3) / 100 = 3 142,39.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР/ММК от ДАТА в размере 101 672,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу 74 081,94 руб., задолженность по процентам 27 590,70 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,66 % годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 74 081,94 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного договором займа - ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества после смерти супруга Ш.А.Г..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Форвард» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,39 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья